Во вторник, 10 ноября, состоялось третье заседание кассационной коллегии Самарского областного суда по рассмотрению жалоб сторон и представления прокуратуры на приговор Екатерине Пузиковой, признанной виновной в отравлении мужа-банкира.
Перед судом выступил адвокат матери погибшего Галины Пузиковой Вячеслав Тележинский. Около двух часов он критиковал выдвинутые защитой версии убийства, не связанные с виновностью осужденной.
Способ донесения до суда своих возражений вызвал негодование Екатерины Пузиковой: "В вас, господин Тележинский, человечество потеряло гениального сказочника..."
Многие доводы адвоката звучали более чем странно. Например, он заявил суду, что версия о связи погибшего и его тезки-кузена с делом волгоградской наркогруппировки убедительно опровергнута показаниями Пузикова Дмитрия Сергеевича. Последний же заявил суду первой инстанции, что заказывал в Волгограде табак для кальяна. Однако, согласно распечатке телефонных соединений этого свидетеля, ему из Волгограда порой по несколько раз в день поступали SMS-сообшения, а он ни разу на них не ответил. При этом ни Пузиков, ни Тележинский не пояснили, каким же образом информация о заказе табака поступала к наркодилерам.
Также адвокат заявил суду, что начальник службы безопасности самарского филиала Россельхозбанка Федотов звонил его клиентке не накануне отравления, а только после госпитализации ее сына 9 марта. И это несмотря на то, что в деле есть убедительное доказательство противоположного. В распечатке соединений между этими лицами, зафиксирован звонок Федотова Галине Пузиковой именно 7 марта 2012 года. Да и сам Федотов на судебном следствии в Красноярском райсуде факт разговора с Галиной Пузиковой накануне отравления не отрицал.
По делу коллегия планирует провести как минимум еще два заседания. Следующее назначено на 12 ноября. На нем заслушают доводы защиты.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...