Виновным в смерти человека суд признал владельца "Газели", в которую въехал пьяный водитель легковушки

В Кировском районном суде Самары закончено судебное следствие по делу о нарушении ПДД, повлекшем смерть человека.

Напомним, авария произошла 31 мая 2014 г. в 19:20 на ул. Земеца в Самаре, напротив рынка стройматериалов. Из сводки ГИБДД известно, что в грузовую "Газель", за рулем которой сидел 28-летний гражданин Таджикистана Эгамберди Холиков, врезалась Lada Priora под управлением 27-летнего Михаила Копина. Водителя легковушки и его пассажира Сергея Рязанова госпитализировали с тяжелыми травмами. Впоследствии Рязанов скончался.

В сводке ГИБДД сообщалось, что водитель легковушки не выбрал безопасную дистанцию. А экспертиза показала, что Копин был сильно пьян: в его крови зафиксировали 3,67 промилле этилового спирта (такая дозировка может привести к смерти). При этом он управлял чужой машиной, якобы оставленной ему для ремонта.

Двое очевидцев аварии указали на высокую скорость Lada Priora, но неожиданно ее водитель стал пострадавшим в уголовном деле, а Холиков - обвиняемым. По версии следствия, водитель "Газели" нарушил ПДД, так как якобы в момент аварии выезжал с прилегающей территории и не уступил дорогу.

"Свидетели говорят, что Холиков никуда не сворачивал, а ехал прямо в сторону ул. Победы, - пояснил его адвокат Василий Тарасенко. - Поразительно, что ни в заключительном обвинении, которое дважды возвращали в прокуратуру на доработку, ни в приговоре не указали информацию о нетрезвом состоянии Копина. Хотя в материалах дела экспертиза присутствует. На что следователь УМВД Самары мне сообщил, что "это несущественно".

29 марта федеральный судья Кировского райсуда Илья Родомакин приговорил Холикова к трем годам лишения свободы, после чего мужчину сразу освободили по амнистии.

"Мы намерены обжаловать приговор", - подчеркнул Василий Тарасенко.

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1