Апелляционная инстанция Самарского областного суда удовлетворила требование компании-страховщика о взыскании с гендиректора ООО "И.С.П." Сергея Лекторовича, виновника ДТП на Лесопарковом шоссе, произошедшего в августе 2012 г., суммы причиненного ущерба в так называемом регрессном порядке, пишет "Самарское обозрение".
Напомним, в августе 2012 г. Volkswagen Touareg Лекторовича, двигаясь по Лесопарковому шоссе, выехал на встречную полосу и столкнулся с ВАЗ-2105, в котором находилась молодая семья Тихоновых. В результате ДТП 29-летняя Татьяна Тихонова погибла, ее муж и ребенок попали в больницу. Лекторович с места ДТП скрылся, позже сдавшись полиции. Весной 2013 г. по приговору Центрального райсуда Тольятти фигурант получил три года колонии-поселения.
Лекторовича обязали выплатить компенсацию родственникам погибшей и возместить затраты на ее похороны. В сентябре 2014-го Лекторович вышел из колонии по УДО.
Разбирательство со страховой компанией закончилось лишь в мае текущего года. В 2015 г. страховая компания "Росгосстрах" обратилась в Автозаводский райсуд с иском к Лекторовичу о возмещении ущерба от ДТП в регрессном порядке. Сразу после автокатастрофы страховщик перечислил семье погибшей женщины 160 тыс. руб. в рамках обслуживания договора ОСАГО с виновником аварии.
Закон подразумевает, что если страхователь скрылся с места совершения ДТП, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование о возмещении суммы страховой выплаты и иных расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В декабре 2015 г. районный суд отказал "Росгосстраху" в его требованиях, сославшись на пропуск срока исковой давности, и тогда компания обратилась с апелляционной жалобой в гражданскую коллегию Самарского областного суда.
Областной суд согласился в тем, что, разрешая данный спор, суд первой инстанции допустил "неправильное применение норм материального права", и удовлетворил требования страховщика в полном объеме.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...