Суд удовлетворил требования страховщика о взыскании с Сергея Лекторовича суммы ущерба в ДТП

Апелляционная инстанция Самарского областного суда удовлетворила требование компании-страховщика о взыскании с гендиректора ООО "И.С.П." Сергея Лекторовича, виновника ДТП на Лесопарковом шоссе, произошедшего в августе 2012 г., суммы причиненного ущерба в так называемом регрессном порядке, пишет "Самарское обозрение".

Напомним, в августе 2012 г. Volkswagen Touareg Лекторовича, двигаясь по Лесопарковому шоссе, выехал на встречную полосу и столкнулся с ВАЗ-2105, в котором находилась молодая семья Тихоновых. В результате ДТП 29-летняя Татьяна Тихонова погибла, ее муж и ребенок попали в больницу. Лекторович с места ДТП скрылся, позже сдавшись полиции. Весной 2013 г. по приговору Центрального райсуда Тольятти фигурант получил три года колонии-поселения.

Лекторовича обязали выплатить компенсацию родственникам погибшей и возместить затраты на ее похороны. В сентябре 2014-го Лекторович вышел из колонии по УДО.

Разбирательство со страховой компанией закончилось лишь в мае текущего года. В 2015 г. страховая компания "Росгосстрах" обратилась в Автозаводский райсуд с иском к Лекторовичу о возмещении ущерба от ДТП в регрессном порядке. Сразу после автокатастрофы страховщик перечислил семье погибшей женщины 160 тыс. руб. в рамках обслуживания договора ОСАГО с виновником аварии.

Закон подразумевает, что если страхователь скрылся с места совершения ДТП, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование о возмещении суммы страховой выплаты и иных расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В декабре 2015 г. районный суд отказал "Росгосстраху" в его требованиях, сославшись на пропуск срока исковой давности, и тогда компания обратилась с апелляционной жалобой в гражданскую коллегию Самарского областного суда.

Областной суд согласился в тем, что, разрешая данный спор, суд первой инстанции допустил "неправильное применение норм материального права", и удовлетворил требования страховщика в полном объеме.

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3