Самарчанка, пострадавшая от падения ледяной глыбы, не смогла отсудить у УК 3,2 млн рублей

Самарчанка, пострадавшая от падения ледяной глыбы, не смогла отсудить у УК 3,2 млн руб., пишут "Самарские известия".

Глыба снега с наледью упала на девушку днем 10 марта 2015 года у дома № 55 на ул. Молодогвардейской. В больнице им. Пирогова у нее диагностировали травму черепа (была пробита костно-хрящевая ткань в области уха). Женщине вшили специальную пластину, так как поврежденная часть черепной коробки восстановлению не подлежала, и восстановили волосяной покров. Сейчас пострадавшую признали инвалидом второй группы.

Локтионова подала иск об удовлетворении морального и материального ущерба к ней, так как снег якобы упал с крыши дома. Но управляющая компания "Альтернатива", которая обслуживает этот дом, представила документы, подтверждающие, что накануне происшествия, в период с 6 по 10 марта, крышу чистили. Поэтому в материалах полиции говорится, что падение наледи произошло с крыши балкона 12-й квартиры, но не крыши дома. А так как козырьки балконов, по правилам, должны чистить сами жильцы, УК к случившемуся непричастна. Тем не менее правоохранители до сих пор не установили виновников происшествия.

Однако, как утверждают сами жильцы, с 6 по 10 марта представители "Альтернативы" крышу не чистили и представили следствию фиктивные документы. Снег скинули с крыши только после случившегося с Локтионовой - уже 11-го числа.

Пострадавшая через суд пыталась взыскать с компании материальный ущерб в размере 251,5 тыс. руб. и моральный в размере 3 млн рублей. Последние два заседания по иску Локтионовой, третье и четвертое по счету, проходили, соответственно, в минувшую пятницу и субботу. В субботу утром суд в иске Локтионовой отказал. Сейчас адвокат Галины пишет в вышестоящую инстанцию жалобу на судью, которая рассматривала дело, а затем она намерена обжаловать судебное решение.

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31