Как установил суд, во время движения в колонне военной техники Климухин за рулем КамАЗа буксировал на жесткой сцепке грузовик КрАЗ с неисправной тормозной системой и рулевым управлением с водителем в кабине. В суде также установлено, что масса буксируемой машины была больше, чем вес КамАЗа. Поэтому, согласно пункту 7 Технического описания и инструкции по эксплуатации автомобилей, скорость буксировки не должна была превышать 20 километров в час.

Но, как пояснил в суде сам признавший вину Климухин, незадолго до ДТП он ехал с КрАЗом на жесткой сцепке в правому ряду со скоростью 40 километров в час. При этом предвидел возможные последствия и самонадеянно рассчитывал предотвратить неожиданности. Но просчитался. Как следует из оглашенных на суде показаний водителя КрАЗа, который сидел в кабине своей буксируемой машины, когда начался крутой склон, он почувствовал, что КрАЗ занесло, в результате чего жесткая сцепка сломалась. Его неуправляемый автомобиль выехал на полосу встречного движения, после чего мужчина почувствовал удар и КрАЗ перевернулся.

Как выяснилось, на встречной полосе большегруз столкнулся со встречной легковушкой ВАЗ, в которой, кроме водителя, находились две женщины. Как пояснил в суде водитель малолитражки, при подъеме в гору он увидел движущуюся во встречном направлении колонну военной техники и заметил, что один из автомобилей колонны выехал на полосу встречного движения, в связи с чем, пытаясь уйти от столкновения, он повернул руль в сторону обочины и стал тормозить. Однако уйти от столкновения с автомобилем КрАЗ водителю ВАЗ не удалось, после удара его автомобиль отбросило в кювет. И две находившиеся в салоне женщины получили травмы, которые медики квалифицировали как причинение тяжкого вреда здоровью.

Рассмотрев материалы дела, Самарский гарнизонный военный суд пришел к выводу о том, что Климухиным при буксировке КрАЗа были нарушены ПДД и правила эксплуатации автомобильной техники, и это повлекло тяжкие последствия для здоровья человека. Суд признал Климухина виновным в преступлении, подпадающем под санкцию части 1 статьи 350 УК РФ, и с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности мужчины приговорил его к штрафу в 150 тыс. рублей.