Самарский областной суд признал законным отказ в наложении обеспечительных мер на личное имущество совладельца ООО "ПТК "Рейтинг" Александра Панченко - дом на ул. Великолукской и земельный участок под ним, пишет "Самарское обозрение".

С ходатайством об аресте в суд вышел региональный СК, расследующий уголовное дело о налоговой недоимке данной компании, управляющей активами самарского ТРК "Империя", собственниками которого являются члены влиятельного цыганского клана Панченко. В мае текущего года было возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве следственного Отдела ПО Промышленному району СУ СК РФ по Самарской области.

В начале августа следователи вышли в суд с ходатайством об аресте здания ТРК "Империя" и участка под ним, но в удовлетворении ходатайства было отказано. Одновременно СК попытался инициировать наложение обеспечительных мер на личное имущество совладельца ООО "ПТК "Рейтинг" Александра Панченко. Основанием для ареста, в версии следствия, является тот факт, что "Панченко, как учредитель, получает дивиденды от деятельности этой организации, и наложение ареста на данное имущество необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции прокуратура не поддержала ходатайство следствия, и суд принял сторону надзорного ведомства. "В отношении Панченко А.А. уголовное дело не возбуждалось; в материалах уголовного дела, представленных в суд, отсутствуют какие-либо сведения о возможной причастности Панченко А.А. к вышеуказанному преступлению", - говорится в постановлении суда. Кроме того, СК не предоставил в суд выписку из ЕГРЮЛ о составе собственников ООО "ПТК "Рейтинг".

В минувшую среду, 31 августа, данное судебное решение прошло апелляционную инстанцию Самарского областного суда и вступило в законную силу. Представитель прокуратуры потребовал вернуть дело на повторное рассмотрение на том основании, что Александр Панченко не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции и был лишен возможности высказать свою позицию. Однако судья Елена Петрыкина сочла данное обстоятельство несущественным. Между тем заседание в областном суде Панченко и его представители тоже проигнорировали. В итоге судебный акт был оставлен без изменений, жилье и земельный участок собственник "Империи" не потерял.