Самарский областной суд признал законным отказ в наложении обеспечительных мер на личное имущество совладельца ООО "ПТК "Рейтинг" Александра Панченко - дом на ул. Великолукской и земельный участок под ним, пишет "Самарское обозрение".
С ходатайством об аресте в суд вышел региональный СК, расследующий уголовное дело о налоговой недоимке данной компании, управляющей активами самарского ТРК "Империя", собственниками которого являются члены влиятельного цыганского клана Панченко. В мае текущего года было возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве следственного Отдела ПО Промышленному району СУ СК РФ по Самарской области.
В начале августа следователи вышли в суд с ходатайством об аресте здания ТРК "Империя" и участка под ним, но в удовлетворении ходатайства было отказано. Одновременно СК попытался инициировать наложение обеспечительных мер на личное имущество совладельца ООО "ПТК "Рейтинг" Александра Панченко. Основанием для ареста, в версии следствия, является тот факт, что "Панченко, как учредитель, получает дивиденды от деятельности этой организации, и наложение ареста на данное имущество необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий".
При рассмотрении дела в суде первой инстанции прокуратура не поддержала ходатайство следствия, и суд принял сторону надзорного ведомства. "В отношении Панченко А.А. уголовное дело не возбуждалось; в материалах уголовного дела, представленных в суд, отсутствуют какие-либо сведения о возможной причастности Панченко А.А. к вышеуказанному преступлению", - говорится в постановлении суда. Кроме того, СК не предоставил в суд выписку из ЕГРЮЛ о составе собственников ООО "ПТК "Рейтинг".
В минувшую среду, 31 августа, данное судебное решение прошло апелляционную инстанцию Самарского областного суда и вступило в законную силу. Представитель прокуратуры потребовал вернуть дело на повторное рассмотрение на том основании, что Александр Панченко не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции и был лишен возможности высказать свою позицию. Однако судья Елена Петрыкина сочла данное обстоятельство несущественным. Между тем заседание в областном суде Панченко и его представители тоже проигнорировали. В итоге судебный акт был оставлен без изменений, жилье и земельный участок собственник "Империи" не потерял.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...