Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Алексея Зуева на отказ Куйбышевского районного суда изменить ему оставшийся срок наказания на более мягкий.
Напомним, 23 сентября 2015 года самарских бизнесменов Алексея и Андрея Зуевых, а также директора молодежного театра "Лайт" Михаила Ушакова признали виновными в мошенничестве в особо крупном размере.
По версии следствия, они незаконно присвоили 106 млн руб., принадлежащих "Роснефти". Однако в результате судебного разбирательства удалось доказать хищение лишь 31,2 млн руб., за что Зуевым назначили по четыре года и восемь месяцев лишения свободы, а их предполагаемому сообщнику, директору молодежного театра "Лайт" Михаилу Ушакову, - четыре года и шесть месяцев колонии общего режима.
С учетом времени, проведенного в СИЗО, все трое уже могут претендовать на смягчение наказания или даже на условно-досрочное освобождение.
Один за другим братья Зуевы обратились в Куйбышевский районный суд с ходатайством о замене им оставшегося срока наказания на более мягкий вид, но получили отказ.
В среду, 28 сентября, в Самарском областном суде рассматривалась апелляция Алексея Зуева.
"Я считаю, что УДО надо применять, я могу принести пользу на свободе, - заявил он суду. - Срок единственного моего взыскания заканчивается 30 сентября, кроме того, у меня есть поощрения".
"Потерпевший по этому делу хочет, чтобы компании возмещался ущерб, что невозможно, пока Зуев находится в местах лишения свободы. Зато есть работодатель, готовый платить ему приличную зарплату, если его выпустят, - поддержала своего клиента адвокат Галина Минькина. - Предложение "Роснефти" - продать недвижимость матери братьев Зуевых - нелогично: почему пенсионерка должна отвечать за действия своих детей? Мы просим назначить Алексею Зуеву обязательные работы, во время которых он мог бы начать возмещать нанесенный ущерб".
Прокуратура был против удовлетворения ходатайства, и суд поддержал эту позицию: Алексею Зуеву было отказано в удовлетворении его ходатайства повторно.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...