Напомним, Владимир Путин обратится к обеим палатам российского парламента 1 декабря. Это послание станет 23-м в новейшей истории российского государства и 13-м для Владимира Путина.

"В своем послании глава государства традиционно обозначает приоритеты и задачи, которые стоят перед страной, как на ближайший год, так и на перспективу во внутренней и внешней политике. Одним из важнейших, на мой взгляд, является его экономический раздел. Сегодняшнее состояние экономики требует принятия необходимых мер по ее структурной перестройке, поиску дополнительных источников экономического роста, снятию административных ограничений для бизнеса и поддержке предпринимательства, устранению избыточных и дублирующих функций контрольно-надзорных органов. Поэтому хотелось бы, чтобы в экономической части послания президентом этим вопросам было уделено достаточное внимание", — отметил парламентарий. 

По мнению депутата, России, благодаря накопленным резервам и реализации антикризисных планов, в 2015–2016 гг. удалось избежать крайне негативных сценариев в развитии экономики. Вместе с тем, он считает, что это было время неиспользованных возможностей.

"Когда поставлена цель удержать инфляцию в объеме 4%, и для этого стерилизуется денежная масса, то это ведет к сокращению производства,  инвестиционного и потребительского спроса, — подчеркнул Владимир Гутенев. — Это надо, на мой взгляд, обязательно отметить. Предприятия ждут ответа на вопрос, когда произойдут существенные изменения в экономической политике. Хотелось бы услышать и о том, что Центробанк в достаточно жестких условия заимствования капитала должен превратиться в полноценный эмиссионный центр, в результате чего  были бы снижены риски, с которыми сталкивается наша промышленность из-за нехватки финансов в целом ряде отраслей".

Парламентарий напомнил, что в прошлом послании президент страны поднимал вопрос финансового обеспечения деятельности Фонда развития промышленности, необходимости его ежегодной докапитализации в объеме не менее 20 млрд рублей. Однако проект бюджета на 2017–2019 гг. предусматривает его финансирование по остаточному принципу.

"Мне кажется это недопустимым. Здесь должно быть значительное — кратное увеличение, поскольку это именно тот уже работающий механизм, который позволяет оказывать существенную помощь предприятиям  в рамках государственно-частного партнерства. И было бы неплохо, если бы глава государства вновь, в более жесткой форме, затронул этот вопрос", — заключил депутат.