Профессора Т. подозревают во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений и незаконном получении выплат. Следствию не удалось предъявить обвинение профессору в связи с нахождением ее в неврологическом отделении стационара.

По версии предварительного следствия, в марте этого года она провела на отдыхе около двух недель, выехав за границу, однако в табеле рабочего времени отметила эти дни рабочими. На основании сведений табеля бухгалтерией вуза ей было начислено 35,5 тыс. рублей.

Как стало известно на судебном заседании, руководство университета никаких претензий к работнице не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекало. Занятий по расписанию у профессора в тот период не было, заседаний кафедры или ученого совета не проводилось.

"Научной работой и подготовкой к занятиям научные сотрудники и преподаватели университета занимаются там, где им это удобно, где научная мысль лучше всего зреет в голове, - заявил адвокат. - И поскольку никакого специального "рабочего места" для этого не существует, то и говорить о каком-либо "отсутствии на рабочем месте" не приходится. Главное - результат: научные статьи, монографии и т.п.".

Самарское УФСБ начало в отношении профессора оперативную разработку по факту подлога документа и неоправданной траты бюджетных средств. В качестве доказательства прогула к акту проверки была приложена справка от погранслужбы о пересечении женщиной границы.

"Я считаю ошибкой, что моя подзащитная из чрезмерной щепетильности из своей мизерной зарплаты внесла в кассу университета эти 19 тысяч рублей, которые якобы незаслуженно получила, - считает адвокат профессора. - Жалование ей выдают не только за администрирование и преподавание, но и за научно-исследовательскую работу, которую она имеет полное право вести не в стенах кафедры в течение шестичасового рабочего дня".

Однако замначальника Советского межрайонного следственного отдела СУ СК по Самарской области Евгений Ардашкин настаивает, что выезд Т. за рубеж лишил профессора возможности следить за работой кафедры, в том числе за противопожарной безопасностью, что входит в ее должностные обязанности, вследствие чего ею совершено тяжкое преступление.

По словам самой подозреваемой, она действительно уезжала подлечить суставы, чтобы суметь закончить учебный год, а табель рабочего времени заполнила и подписала, как обычно, по привычке. Будучи на лечении, она не прекращала писать статью, рецензировать диссертацию и готовиться к предстоящим занятиям со студентами. В тот период занятий по расписанию у нее не было, а за руководство кафедрой ей оплачивают 50 часов в год. То есть и сам работодатель считает, что около пяти часов в месяц вполне достаточно, чтобы на кафедре были решены все, в том числе организационно-методические, вопросы.

Кстати, на тот момент кафедра, руководимая Т., по рейтингу университета являлась лучшей на юридическом факультете.

В общественной жизни Самары профессор Т. известна своей открытой полемикой с бывшим губернатором, в которой она выступила принципиальной противницей объединения СамГУ и Самарского государственного аэрокосмического университета.

"Моя подзащитная - очень уважаемый, известный и заслуженный человек, гордость нашего города, - уверяет адвокат. - И такая вопиющая мелочность наших уважаемых силовиков, среди которых много ее же учеников, вызывает непонимание и растерянность у всего самарского профессорско-преподавательского сообщества".

Источник портала в правоохранительных органах, знакомый с ситуацией, говорит, что дело профессора - лишь эпизод в системной работе по выявлению злоупотреблений и политической подоплеки не имеет. "Несмотря на звания и регалии, уголовное законодательство для граждан РФ одно", - отметил собеседник.