Суд рассмотрел дело о взятке в 2,5 млн руб. якобы для департамента имущества

Во вторник, 4 декабря, суд Самарского района закончил рассматривать уголовное дело трех юристов - Юлии Шибаевой, Павла Ерошкина и их знакомой по фамилии Шевцова, подозреваемых в предложении посредничества во взяточничестве.

Фото:

По версии следствия, летом 2017 г. руководитель ООО "Медитек" Алексей Туренко решил приобрести муниципальную собственность - помещение на ул. Водников, 14. Туренко обратился к Ерошкину - тот оказывал услуги по сопровождению деятельности "Медитека". У Ерошкина он попросил выяснить порядок приобретения муниципальной собственности. Ерошкин обратился за помощью к Шевцовой, а та, в свою очередь, к Шибаевой.

Дальше, по версии следствия, подсудимые сообщили Туренко: чтобы выиграть аукцион и приобрести муниципальную собственность, нужно заплатить сотрудникам департамента управления имуществом Самары 2,5 млн рублей. Туренко покивал, а сам пошел с заявлением к силовикам.

В итоге начался оперативный эксперимент. "Взятку" положили в сейфовую ячейку коммерческого банка. А когда юристы после выигранного Туренко аукциона пришли за деньгами, их "повязали" прямо в помещении банка.

Вину подсудимые признали полностью и сказали, что очень раскаиваются. Во вторник, 4 декабря, они должны были выслушать приговор суда. Но возникла неувязка.

Судья, зачитывая решение, сообщила: поскольку Шибаева утверждает, что взятку в департамент нести все же не собиралась, а планировала деньги оставить себе, то ее нужно судить не за предложение посредничества во взяточничестве, а за мошенничество. Поэтому уголовное дело будет возвращено в прокуратуру на устранение неувязок, а затем начнется новое рассмотрение в суде.

"Изначально было понятно, что если предъявлено обвинение по статье "Предложение посредничества во взяточничестве", то должны быть должностные лица, которые эту взятку получили, - прокомментировал адвокат Шевцовой Валерий Лапицкий. - Моя подзащитная понимала, что передает деньги как посредник. А Шибаева утверждает, что передавать деньги в ДУИ не собиралась. Значит ее действия нельзя квалифицировать как посредничество".

Интересно, что в суде допросили замруководителя ДУИ Самары по земельным вопросам Александра Крючкова. Он сказал, что знает Шибаеву, но по приобретению объекта недвижимости она к нему не обращалась.

Другой свидетель, тоже юрист, сообщил суду, что ему звонил Крючков и просил помочь Шибаевой консультацией.

Также известно, что приобрел муниципальную собственность Туренко за 3,2 млн рублей - она так и осталась за ним закреплена, ведь итоги аукциона никто не оспаривал. А вот 2,5 млн руб. на взятку Туренко не потратил.

Последние комментарии

Валерий Алекс 02 февраля 2024 13:03 Шарлот направлен на психолого-психиатрическую экспертизу в Саратов

вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:55 Житель региона получил условный срок за вырубку деревьев

В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:54 Вадиму Егиазарову изменили условный срок на реальный

Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.

Дмитрий Лакоценин 20 июня 2023 15:01 Осужденные не смогли оспорить приговор за нападение на Айвара Кинжабаева

Маловато судья оценили такой беспредел...

Planeta 2048 05 июня 2023 19:16 В Чапаевске осудили предпринимателя, незаконно подключившегося к электросетям

Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6