Во вторник, 4 декабря, суд Самарского района закончил рассматривать уголовное дело трех юристов - Юлии Шибаевой, Павла Ерошкина и их знакомой по фамилии Шевцова, подозреваемых в предложении посредничества во взяточничестве.
По версии следствия, летом 2017 г. руководитель ООО "Медитек" Алексей Туренко решил приобрести муниципальную собственность - помещение на ул. Водников, 14. Туренко обратился к Ерошкину - тот оказывал услуги по сопровождению деятельности "Медитека". У Ерошкина он попросил выяснить порядок приобретения муниципальной собственности. Ерошкин обратился за помощью к Шевцовой, а та, в свою очередь, к Шибаевой.
Дальше, по версии следствия, подсудимые сообщили Туренко: чтобы выиграть аукцион и приобрести муниципальную собственность, нужно заплатить сотрудникам департамента управления имуществом Самары 2,5 млн рублей. Туренко покивал, а сам пошел с заявлением к силовикам.
В итоге начался оперативный эксперимент. "Взятку" положили в сейфовую ячейку коммерческого банка. А когда юристы после выигранного Туренко аукциона пришли за деньгами, их "повязали" прямо в помещении банка.
Вину подсудимые признали полностью и сказали, что очень раскаиваются. Во вторник, 4 декабря, они должны были выслушать приговор суда. Но возникла неувязка.
Судья, зачитывая решение, сообщила: поскольку Шибаева утверждает, что взятку в департамент нести все же не собиралась, а планировала деньги оставить себе, то ее нужно судить не за предложение посредничества во взяточничестве, а за мошенничество. Поэтому уголовное дело будет возвращено в прокуратуру на устранение неувязок, а затем начнется новое рассмотрение в суде.
"Изначально было понятно, что если предъявлено обвинение по статье "Предложение посредничества во взяточничестве", то должны быть должностные лица, которые эту взятку получили, - прокомментировал адвокат Шевцовой Валерий Лапицкий. - Моя подзащитная понимала, что передает деньги как посредник. А Шибаева утверждает, что передавать деньги в ДУИ не собиралась. Значит ее действия нельзя квалифицировать как посредничество".
Интересно, что в суде допросили замруководителя ДУИ Самары по земельным вопросам Александра Крючкова. Он сказал, что знает Шибаеву, но по приобретению объекта недвижимости она к нему не обращалась.
Другой свидетель, тоже юрист, сообщил суду, что ему звонил Крючков и просил помочь Шибаевой консультацией.
Также известно, что приобрел муниципальную собственность Туренко за 3,2 млн рублей - она так и осталась за ним закреплена, ведь итоги аукциона никто не оспаривал. А вот 2,5 млн руб. на взятку Туренко не потратил.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...