Ранее ведомство составило административный протокол, в котором вменило в вину ГЭС обмеление Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. Сейчас правомерность протокола рассматривается в Промышленном районном суде.

На втором судебном заседании, прошедшем в среду, 25 сентября, представитель Росрыболовства Михаил Соколов заявил, что Жигулевская ГЭС в условиях маловодья должна была снижать сброс воды.

Однако судья Елена Фирсова обратила внимание, что в протоколе компании вменяется обмеление сразу двух водохранилищ - Куйбышевского и Саратовского. Уменьшение объемов сброса как раз и должно было привести к падению уровня воды в Саратовском водохранилище, находящемся ниже по течению.

Росрыболовство обвинило Жигулевскую ГЭС в гибели рыбы

В четверг, 12 сентября, суд Промышленного района Самары начал рассматривать иск Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Жигулевской ГЭС.

В итоге Михаил Соколов был вынужден согласиться с тем, что Жигулевская ГЭС "срабатывает" только Куйбышевское водохранилище, а появление в протоколе Саратовского назвал "технической ошибкой".

Суд около часа добивался от представителя ведомства доказательств того, что именно действия ГЭС привели к падению уровня воды. Михаил Соколов ссылался на "Основные правила использования водных ресурсов Куйбышевского водохранилища", в которых есть пункт, разрешающий приостанавливать пополнение нижневолжских водохранилищ.

По его мнению, ГЭС должна была обратиться в межведомственную комиссию при Федеральном агентстве водных ресурсов. При этом он признал, что Жигулевская ГЭС не имеет права самостоятельно менять заданные агентством объемы сброса.

Представитель компании, в свою очередь, представил письмо от Росводресурсов, в котором указывается, что нарушений по сбросам на Волжско-Камском каскаде ГЭС не зафиксировано. Также он указал, что наблюдавшаяся маловодность - природный фактор и "одной и той же водой нельзя наполнить все водохранилища".

При этом был представлен протокол заседания межведомственной комиссии при Росводресурсах, которая решила в условиях маловодья обеспечивать минимальные сбросы, поддерживая уровень воды на отметке 52,4 м. Представители же Росрыболовства и одного из подведомственных ему институтов в этой комиссии были единственными, выступавшими за максимальные сбросы (до уровня 49,25 м) для обеспечения нереста в Волго-Ахтубинскую пойму.

Следующее заседание суда назначено на 27 сентября.