Александр Хинштейн ссылается, в свою очередь, на обращение председателя совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Нины Казачковой, указавшей на конфликт интересов в деятельности Баранникова, а также на то, что именно по его инициативе 793 градообразующих объекта были исключены из проекта исторического поселения.

Казачкова заявила, что главный архитектор области осуществляет неслужебную деятельность по разработке архитектурных проектов и их последующему сопровождению в интересах частных застройщиков.

"В целях сокрытия конфликта интересов указанная деятельность осуществляется Баранниковым А.И. через ООО "Арт-Проект", учрежденное его сестрой Рычковой Т.И. В числе основных подрядчиков ООО находится "Трансгруз" и аффилированные с ним юрлица", - пишет Хинштейн со ссылкой на обращение.

"Трансгруз" при этом называют инвестором-застройщиком проектов, нанесших непоправимый ущерб исторической застройке и архитектурному облику города, сопряженный с уничтожением объектов культурного наследия, и заинтересованным лицом в сокращении границ исторического поселения и зон охраны.

Депутат при этом подтверждает слова Казачковой, заявляя, что Баранников лично сообщил ему, что действительно выступает архитектором по заказам "Трансгруза".

"При таких обстоятельствах нахождение Баранникова А.И. в должности первого заместителя министра строительства - главного архитектора Самарской области создает условия для дальнейшего нанесения ущерба исторической целостности г. окр. Самара и образует прямой конфликт интересов. Прошу рассмотреть вопрос об освобождении от занимаемой должности", - пишет Хинштейн.

Он также сообщил, что направил обращение "о проверке коррупционных действий"  Баранникова в прокуратуру.