Суд признал недействительной сделку по передаче "Кинапа" Ирине Дьяченко

Арбитражный суд Самарской области вернул в собственность банкротящегося ООО "Самарский деловой центр" имущество развлекательного комплекса "Кинап", пишет "КоммерсантЪ". Как указано в материалах дела в электронной картотеке суда, рыночная стоимость зданий общей площадью 11 тыс. кв. м и земельного участка площадью 3230 кв. м составляет 372 млн рублей.

Напомним, в феврале прошлого года новым владельцем имущества стала вдова самарского депутата Олега Дьяченко Ирина Дьяченко. Ей, по данным "СПАРК-Интерфакс", принадлежит ООО "Самара-сити", которое является собственником "Самарского делового центра". У СДЦ перед Ириной Дьяченко был долг по векселям в размере 422 млн рублей. Предпринимательница пыталась взыскать задолженность в Октябрьском районном суде. В ходе рассмотрения дела в конце 2018 г. стороны заключили соглашение об отступном, по условиям которого "Самарский деловой центр" обязался передать кредитору недвижимость. Сделка полностью завершилась в феврале 2019 года. Практически одновременно с этим разбирательством, в октябре 2018 г., ФНС России обратилась в арбитражный суд с иском о банкротстве СДЦ. Сумма требований налоговой службы составила 16 млн рублей. В феврале прошлого года суд ввел в компании процедуру наблюдения. По данным сайта суда на февраль текущего года, в реестр требований кредиторов "Самарского делового центра" включено около 1,2 млрд рублей. Более полумиллиарда рублей компания должна Газбанку, в 2018 г. лишившемуся лицензии ЦБ РФ.

В сентябре 2019 г. СДЦ признали банкротом и открыли конкурсное производство. Арбитражным управляющим назначили Анну Нехину. В октябре она подала заявление об оспаривании сделки должника. Как сказано в судебном решении, Ирина Дьяченко, контролируя "Самарский деловой центр", не могла не знать о наличии у компании долгов перед сторонними организациями. "Таким образом, заключая мировое соглашение, Ирина Дьяченко преследовала цель намеренного вывода имущества из конкурсной массы, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов, как конкурсных кредиторов, так и самого должника", — сказано в документе суда. Вместе с тем арбитраж восстановил право предпринимательницы требовать с СДЦ возвращения долгов по векселям, но уже в рамках дела о банкротстве. При передаче денег "Самарский деловой центр" заключил со своим же владельцем договор залога имущества. Эту сделку сейчас пытается оспорить Анна Нехина.

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Анатолий Илларионов 09 апреля 2024 12:24 Компания Давидюка построит на ул. Губанова ЖК "Аура" в 27 этажей

Всё-таки какие алчные люди,что бизнес, что администрация. Губанова на этом участке узенькая улочка. Кто подумал, как будут выезжать по ней столько машин на Ново-Садовую и Солнечную? Куда пойдут дети? В какой поликлинике будт лечить детей? Всем всё пофиг. И тем, кто купит там квартиры и будет скулить, что все плохо.

Дмитрий Лакоценин 22 марта 2023 12:21 Продажу имущества KIN.UP тормозят неузаконенные объекты

Где были надзорные и согласующие органы? Почему нет возбуждений по данному вопросу? Опять крышуют мошенничество?

ИРИНА СОКОЛОВА 24 декабря 2022 08:59 Дом полицейского управления на ул. Фрунзе отреставрируют к 2024 году

В данном здании находится Управление по вопросам миграции ГяуМВД России по Самарской области

Hillary Ouatro 22 декабря 2022 12:20 Мэрия Самары одобрила застройку на ул. Фрунзе вопреки результатам слушаний

Значит слушания это фикция

Дмитрий Лакоценин 03 октября 2022 09:55 Бывший офис "АктивКапитал банка" выкупил директор маслозавода

Попытка узаконить самострой. Где Прокуратура?

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5