Один из кредиторов банкротящегося АО маслосырзавод (МСЗ) "Кошкинский" - ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (сумма требований - 121,2 млн руб.) добился запрета подведения результатов торгов по продаже имущества завода, находящегося в залоге у ООО "Молочные продукты "Русагро". Такое решение принял Арбитражный суд Поволжского округа в рамках рассмотрения кассационной жалобы "КРЦ "ЭФКО-Каскад" на решение нижестоящих судов по урегулированию разногласий относительно порядка продажи этого имущества.
Отметим, "замороженные" торги назначены на 14 августа. На них выставлено имущество МСЗ "Кошкинский", в составе которого - административно-бытовой корпус, здание завода с котельной, два земельных участка общей площадью около 6,8 тыс. кв. м, три технологические линии, холодильное оборудование, сепаратор, система водоподготовки и производственные установки. Начальная цена продажи установлена в размере 192,58 млн рублей.
Отметим, это уже вторая попытка продажи этого имущества. В первый раз оно выставлялось за 213,98 млн руб. 1 июля текущего года. Тогда к участию в торгах был допущен только один участник - ООО "Молочные продукты "Русагро", которое впоследствии отказалось от заключения договора купли-продажи.
Примечательно, что производство "Молочных продуктов "Русагро" (подконтрольно на 89,68% ООО ГК "Русагро") базируется как раз на Кошкинском маслосырзаводе.
Суть требований "КРЦ "ЭФКО-Каскад", которые не были удовлетворены судом, заключалась в том, что, по мнению общества, имущество, находящееся в залоге "Молочных продуктов "Русагро", необходимо было продавать единым лотом с незаложенным имуществом. В составе незаложенного имущества, как отмечается решении Арбитражного суда Самарской области, внутриплощадочные сети водоснабжения, линия ЛЭП, внеплощадочная и внутриплощадочная канализация, а также трансформаторная подстанция. Однако суд посчитал, что каждый из указанных объектов является "самостоятельным объектом, в том числе недвижимого имущества".
При этом ООО "Молочные продукты "Русагро", защищая свои доводы, указывало на то, что, согласно отчетам оценщикам, находящиеся у него в залоге здание завода с котельной и административно-бытовой корпус представляют собой основные здания производственного комплекса, имеют самостоятельные (внутренние) инженерные сети. Это, по мнению общества, "делает залоговую недвижимость самостоятельным объектом продажи".
В итоге суд встал на сторону залогодержателя в этом вопросе. При этом по вопросам стоимости реализации имущества стороны пришли к согласию. Однако, несмотря на это, "КРЦ "ЭФКО-Каскад" обратилось с апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Самарской области. Апелляция оставила решение суда первой инстанции в силе, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 12 августа.
Напомним, МСЗ "Кошкинский", АО "Алев" и ТД "Алев", входящие в ГК "Алев" (специализировалась на производстве молочных продуктов в Ульяновской и Самарской областях), были признаны банкротами в феврале 2019 г., тогда же в отношении всех трех обществ было открыто конкурсное производство. Инициаторами банкротства были сами компании.
Такое решение ТД "Алев" и МСЗ "Кошкинский" объясняли наличием крупной задолженности (около 3,4 млрд руб.), АО "Алев" - долгом в 3,26 млрд рублей.
Крупнейшим кредитором МСЗ "Кошкинский" выступают "Молочные продукты "Русагро". Сумма долга составляет 910,5 млн рублей. Также среди крупных кредиторов АО "ЮниКредит Банк" с требованиями в размере около 750 млн руб., АО "Россельхозбанк" (537,25 млн), АО "Банк ДОМ.РФ" (296,58 млн).
Кроме того, с заявлением о включении в реестр кредиторов с требованиями в размере 425,15 млн руб. обратилось АО "Алев". Пока решение по этому вопросу судом не принято.
Параллельно с этим ООО "Молочный край", также являющееся кредитором "Кошкинского", пыталось добиться приостановки производства по делу о банкротстве до вступления в силу решения о признании недействительной сделки по продаже Камилем Заппаровым Татьяне Иншаковой 6,49 млн акций АО "Алев". Однако суд не усмотрел, каким образом обстоятельства этого спора могут повлиять на рассмотрение дела о банкротстве "Кошкинского", и отказал в удовлетворении ходатайства общества.
Последние комментарии
А про пальмовое масло в этой шоколадной продукции эти потребители в курсе?
Веселый дядя. -Я, говорит, дольку купил за 350. -А отдал сколько? -100 отдал. - А почему так? -А началось - что началось? - денег потребовали.))) Я, говорит, трлько благо для завода делал. Взял свои 2,5 ярда и через завод отдал своим же конторам. Я- молодец. А на хуанхэ так делать, почему не напрямую? - вы ничего не понимаете, я эффективный менеджер. Вывод. Хотел кинуть самарских лохов, которые оказались не лохами. Я не прав?
Молодцы. Можно еще поехать в Подгоры к Андрею и Елене Замыцким. Они стремительно развиваются в аналогичном деле. Может полелятся секретами.
А цена какая будет?
И что дальше?