Прокуратурой Пестравского района Самарской области поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 27-летней Марии Д., обвиняемой в злостном уклонении от уплаты алиментов (ч. 1 ст. 157 УК РФ).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Д., являясь матерью 4-летней Валентины, лишена родительских прав и по решению суда обязана выплачивать алименты на ее содержание в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка в пользу органа опеки и попечительства. Однако алименты на содержание дочери она не выплачивает, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, задолженность по алиментам составляет более 60 тыс. руб.
Суд с учетом мнения прокурора признал Д. виновной и назначил ей наказание в виде 160 часов обязательных работ, сообщает сайт прокуратуры Самарской области.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru