По мнению адвоката Дмитрия Курмаева, дело по предъявленному обвинению не может быть рассмотрено из-за неполноты предварительного следствия. Его подзащитной вменяют вымогательство группой лиц, а эти лица в деле не фигурируют, хотя, заключая соглашение со следствием, Тархова назвала причастное к делу лицо, снабдившее ее компроматом на депутата.

Председательствующая судья Ольга Гороховик в удовлетворении ходатайства отказала, якобы оно несвоевременно. Это не исключает возможности рассмотреть вопрос позже после изучения всех предъявленных доказательств.

Напомним, также на заседании сторона потерпевшего подняла вопрос о закрытии судебного процесса под предлогом того, что в деле фигурируют компрометирующие сведения на несовершеннолетнего. Этот вопрос решат на первом заседании 25 августа. "Мы согласны, что в данной части процесс можно и закрыть от прессы, - считает адвокат Андрей Карномазов. - Но в остальном нет никаких оснований нарушать принцип открытости судебного следствия. Нам нечего скрывать".

По словам Курмаева, защита также не согласна с квалификацией действий подзащитной и отменой ранее заключенного между прокуратурой и обвиняемой досудебного соглашения.

Ранее Самарский областной суд отказал в продлении Тарховой домашнего ареста свыше года. А на минувшей неделе Четвертый апелляционный суд (в Нижнем Новгороде) отказал в удовлетворении апелляционного представления прокуратуры о возвращении Людмилы Тарховой под домашний арест. "Между нашими городами-миллионниками отсутствует регулярное прямое авиационное сообщение. Поэтому добираться в Нижний Новгород нам пришлось через Санкт-Петербург, от которого до финской границы всего ничего, - заявил на суде адвокат Андрей Карномазов. - Однако, как видите, наша подзащитная никуда не делась и не собирается ни от кого скрываться. Потому что обвинение в вымогательстве несправедливо. Она требовала с потерпевшего Милеева долг в пользу своего отца и отступаться от своего права не намерена".

Сейчас никакой меры пресечения для Тарховой не избрано.