Во вторник, 20 декабря, апелляционная инстанция Самарского областного суда рассмотрела жалобы на приговор Азеру Искандарову, признанному виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью. Об этом корреспонденту Волга Ньюс сообщили в суде.
Напомним, Азеру Искандарову вменяли в вину пп. "а", "б" ч. 2 ст. 115 УК РФ ("Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, по мотивам вражды в отношении какой-либо социальной группы") и п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ ("Хулиганство").
По версии следствия, с 11:00 до 12:00 20 декабря 2020 г. Искандаров на Mitsubishi Lancer подъехал к автосалону на Южном шоссе и увидел знакомого К., работавшего старшим помощником прокурора Автозаводского района. В присутствии работников салона мужчина громко оскорбил сотрудников правоохранительных органов, а после этого семь раз ударил К. рукой по голове и один раз ногой по ноге.
Медицинские эксперты установили, что здоровью потерпевшего был причинен легкий вред. В итоге Искандаров стал фигурантом уголовного дела. Он находился под арестом.
Приговор был оглашен 11 октября. Автозаводский районный суд оправдал Азера Искандарова по обвинению в хулиганстве (п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ) за отсутствием состава преступления, признав за ним право на реабилитацию. При этом суд признал его виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) и назначил 200 часов обязательных работ. Мужчине зачли время содержания под стражей в срок отбытия наказания и посчитали назначенное наказание отбытым в полном объеме.
Также суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего и взыскал с Искандарова в счет компенсации морального вреда 50 тыс. рублей. Кроме того, суд решил вопрос о процессуальных издержках, взыскав в пользу потерпевшего 45 тыс. руб. из федерального бюджета, а также взыскав с осужденного 45 тыс. руб. в доход государства на оплату услуг представителя потерпевшего.
Как пояснили корреспонденту Волга Ньюс в Самарском областном суде, приговор был обжалован адвокатом и потерпевшей стороной. И сегодня апелляционная инстанция, рассмотрев жалобы, приговор изменила, исключив из обвинения Азера Искандарова статью о хулиганстве (ст. 213 УК РФ) как излишне вмененную. В остальном приговор суда первой инстанции был оставлен без изменений.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон