В Самаре уже несколько лет в судебной плоскости идут разбирательства о возврате долга со стороны осужденного за взяточничество сотрудника ГИБДД. Пикантность ситуации - в том, что мужчина был мужем судьи (хотя высказывались неподтвержденные версии, что развестись супруги могли лишь формально).
Как рассказал потерпевший, известный московский адвокат, некоторое время назад он продал квартиру в "Кошелеве", и об этом узнал Арарат Мкртчян. Последний фигурировал раньше в СМИ как начальник ГИБДД Елховского района. В 2009 г. его обвинили во взятке за выдачу техосмотра парку автомобилей местной фирмы.
"Установлено, что в августе 2009 года начальник отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел Елховского района Самарской области майор милиции Арарат Мкртчян, заранее договорившись о получении взятки в сумме 60 тыс. рублей, получил часть денежных средств в размере 40 тыс. рублей от директора ОАО "Борма" за беспрепятственное прохождение технического осмотра автомобилей, состоящих на балансе компании", - рассказывали в пресс-службе СУ СКП РФ по Самарской области.
Дело рассматривал Елховский районный суд. Приговор вынесли обвинительный. В тот период Мкртчян покинул службу и развелся с женой, работающей в суде Кировского района Самары.
Далее, как утверждает юрист, Мкртчян в присутствии супруги уговорил его дать ему в долг 1,5 млн рублей. Суды первой инстанции и апелляции установили, что заем действительно был, и постановили: бывший сотрудник ГИБДД должен вернуть 1,5 миллиона и оплатить судебные издержки. Но не тут-то было: Мкртчян обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Интересно, что в период судебных процессов Мкртчян утверждал, что он не писал никакой расписки о займе. А та, что есть в деле, якобы просто фальшивка. Но суд с помощью экспертизы установил, что расписка дана именно бывшим сотрудником ГИБДД. Сейчас потерпевший обратился в полицию с просьбой возбудить дело о мошенничестве. Там сначала отказали. Сейчас юрист отказ обжалует.
"Если бы Мкртчян сразу сказал, что просто пока не имеет возможности вернуть долг, - это гражданско-правовые отношения. Но в судах он утверждал, что ничего не занимал, а его расписка - подделка. Здесь уже налицо признаки состава статьи "Мошенничество", - говорит юрист.
Потерпевший в попытках вернуть свои деньги высказывает даже версию, что процесс может "волокититься" из-за родственницы Мкртчяна в суде, которая, наверное, имеет связи в разных структурах.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...