Промышленный суд отказал прокуратуре, требовавшей обязать собственника самарского ипподрома обеспечить использование спортивного объекта по назначению.
Напомним, в конце октября общественность города обратилась с заявлением в прокуратуру города о том, что собственники ипподрома выселяют с объекта арендаторов, в том числе детскую спортивную школу вместе с лошадьми. Промышленной районной прокуратуре было поручено побороться за права граждан и обратиться в суд с иском об обязании собственника обеспечить использование ипподрома как спортивного сооружения. Ответчиком по делу стали ОАО «Самарский ипподром», ООО «Строй-Ка» и ООО «Церера».
По словам помощника прокурора Анны Мосталыгиной, поддерживавшей в суде иск, козырем ответчика было заявление о том, что договор, по которому имущество предприятия было передано государством при приватизации, не имел ограничений в пользовании.
То есть Росимущество не поставило ООО «Церера» в известность о том, что объект, как спортивный, должен сохранять профиль своей деятельности. К тому же, по мнению нынешних хозяев, ипподром — это предприятие, которое разводит лошадей, ослов, мулов и лошаков. Именно так охарактеризована деятельность ОАО «Самарский ипподром» в регистрационных документах.
«Мы предоставили в суд письмо от министерства спорта, туризма и молодежной политики о том, что ежегодно на ипподроме проводилось 13 спортивных мероприятий, - сообщила журналисту «ВК» госпожа Мосталыгина. - А заявление ответчика об отсутствии обременения было голословным, договор они не представили».
Что касается условий договора приватизации, то они интересовали заместителя районного прокурора Сергея Боярова еще до начала судебного процесса. «Дело в том, что документы по приватизации могут содержать условия, по которым, например, в течение определенного срока профиль деятельности учреждения должен быть обязательно сохранен, – говорил Бояров. - В этом случае какие-либо действия по перестройке будут признаны незаконными».
Однако на суде представитель истца, как видно, не ходатайствовал о предоставлении таких бумаг. В итоге процесс выиграли ответчики. Прокуратура еще не решила, будет ли обжаловать вердикт.
Источник: www.vkonline.ru
Последние комментарии
А что кто этим должен заниматься как обычно не занимается? Что мне напоминает, "скоро все будут делать общественники" знаком . А Мизулиной не подменяйте официальные органы а займитесь делом хотя бы осветите последнюю инициативу Пятерочки и других компаний для пострадавших в Крокусе".
Просто безобразие!!! Запретить убийство животных! Нарушение Конституции Российской Федерации! Это додуматься надо на законодательном уровне разрешить убивать. Начнёте с собак. Закончите людьми. Есть закон, его надо исполнять. Дума Самарская лучше контролировала бы исполнение закона Об ответственном обращении с животными. А у законодательной власти вероятно, только один выход - убивать.
Ой, про эту "безопасность", слышали-знаем. Учитывая расстояние до ЖК, можно однозначно сказать что никаких прилётов невозможно. Так что тут всё предельно просто, застройщик пытается захватить землю. У нас в Москве так же захватили стрельбище Динамо.
И не надо манипулировать отношением к СВО. У нас живут люди, не понаслышке знающие, что такое боевые действия. И сейчас военные пенсионеры, их семьи, жильцы квартала "Звёздный" собирают деньги, вяжут теплые вещи, льют окопные свечи, помогают, как могут нашими солдатам на передовой.
Директор МССК говорит:"ЖК "Звездный" на момент возведения МССК (2017-18гг)уже начал строиться и заселяться, за эти годы строительство разрослось и будет продолжаться дальше." Это не совсем так. Я и жильцы 1-ой очереди квартала "Звёздный" заселились сюда в 2009 году. Никаким полигоном тут не пахло. И прилетов пуль не было. Пусть правоохранители разбираются и наведут порядок. Нам нужно одно - полная безопасность.