Заявления от иностранцев поступили в дежурную часть Средневолжского линейного управления МВД на транспорте еще в середине июля 2020 года. После проведения служебной проверки со службы были уволены служившие в отдельной роте ППС Игорь Заикин и Сергей Виссарионов, "совершившие действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших".

Виссарионов обжаловал незаконное, по его  мнению, увольнение, но в Самарском райсуде в удовлетворении иска ему было отказано.

Следует отметить, что в этом решении приведены показания граждан Узбекистана, данные в ходе служебной проверки. "На требование предъявить документы Собиров З.К. передал им свой паспорт, тоже сделал Собиров А. К. Когда полицейские посмотрели паспорт Собирова А.К. и увидели у него "просроченную регистрацию", тогда они озвучили сумму штрафа при составлении протокола. Затем полицейские предложили "решить вопрос" за 3000 рублей. Собировы отказались давать деньги полицейским. Собиров З.К. достал телефон и хотел включить видеозапись, на что один из полицейских сказал: "Чурка охреневший" и схватил Собирова З.К. за шею и потащил его в лифт. Рядом следовал второй полицейский, а Собиров А.К. остался стоять один. В лифте полицейские еще раз оскорбили Собирова З.К. и принялись попеременно наносить ему удары руками и электрошокером в область головы и живота, в том числе по ребрам и грудной клетке. В совокупности Собирову З.К. было нанесено 12 ударов. Когда двери лифта открылись, Собиров З.К. вышел из него и проследовал на улицу, чтобы отдышаться".

Интересно, что в обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Заикина и Виссарионова такие подробности не указаны.

Весь 2022 г. дело бывших полицейских, обвиненных в превышении должностных полномочий, слушалось в Железнодорожном райсуде.Оба своей вины так и не признали. В результате Заикин был приговорен к трем годам и пяти месяцам лишения свободы в колонии общего режима, а Виссарионов получил на два месяца больше.

Зашита приговор обжаловала. По мнению адвоката Василия Гурко, для установления наличия в действиях Виссарионова составов преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ требовалось определить отсутствие законных оснований для применения физической силы с его стороны. Эти основания предусмотрены законом "О полиции".

"Факт превышения подсудимыми должностных полномочий не доказан, поскольку сотрудники полиции, в соответствии с ФЗ "О полиции" имели право применять физическую силу в случае выявления административных правонарушений и неподчинения их законным требованиям, — заявил адвокат Гурко. — Виссарионов и Заикин выполняли на станции Самара свои должностные обязанности по поиску и задержанию иностранных граждан, сбежавших из спецприемника в другом городе. По этому поводу у них была ориентировка. Этим и были вызваны их действия по проверке документов у потерпевших, которые изначально повели себя подозрительно и попытались обойти сотрудников полиции".

По словам защитника, в ходе проверки документов полицейскими были обнаружены нарушения миграционного законодательства. У одного из потерпевших истек срок пребывания на территории РФ, а другой вообще не имел права находиться на территории РФ, так как ему был установлен запрет на въезд. Для выяснения этих обстоятельств потерпевшим и было предложено пройти в дежурную часть. Но они отказались. Физическую силу в отношении них полицейские стали применять только после того, как братья Собировы отказались выполнить их требование пройти в дежурную часть. Они стали угрожать сотрудникам полиции проблемами по службе и снимать их на телефон без их согласия.

"Факты нарушения потерпевшими миграционного законодательства, послужившие основанием их задержания сотрудниками полиции и применения физической силы, во внимание ни следствием, ни судом приняты не были, оценка им не дана, — продолжает Гурко. — Довод следствия о том, что Виссарионов применил удушающий прием, зажав шею потерпевшего между плечом и предплечьем своей правой руки, опровергается видеофайлами на которых видно, что указанного взаиморасположения тел не зафиксировано. Кроме того, данные видеофайлы зафиксировали, что Виссарионов прихрамывает, а на его ботинке в области большого пальца имеется четкий след от заступа. Мой подзащитный утверждает, что не ударял потерпевшего, а всего лишь его оттолкнул, когда тот наступил ему на мозоль на ноге".

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что от действий сотрудников полиции вреда здоровью потерпевшим причинено не было, что указывает на то, что сотрудники полиции не превышали необходимых пределов при применении физической силы. При этом в протоколе освидетельствования Виссарионова судмедэкспертом Сиротиным зафиксирована сухая мозоль на ноге.

В апреле 2023 г. апелляционная коллегия облсуда, отменив решение первой инстанции, отправила уголовное дело прокурору для устранения недостатков, препятствующих вынесению законного и обоснованного приговора. Экс-полицейских из-под стражи освободили и посадили под домашний арест. Впоследствии мера пресечения обвиняемым была изменена на запрет определенных действий.

По мнению вышестоящей инстанции, "в приговоре не приведены ссылки на документы, которыми установлены права и обязанности осужденных, как должностных лица, а именно: должностные инструкции, ведомственные приказы и распоряжения, законы, регламентирующие порядок их деятельности, круг их прав и обязанностей и какие именно из них нарушены, и в чем выразились нарушения, хотя данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения дела".

Защита считает, что "данное решение суда апелляционной инстанции направлено на то, чтобы дело рассматривалось объективно, с учетом всех обстоятельств". Сейчас обвиняемые со своими адвокатами вновь знакомятся с материалами дела и готовятся к повторному суду.