Суд вынес решение по делу самарского адвоката за обещания "решить вопросы"

Суд Октябрьского района Самары вынес решение по делу юриста Михаила Левши (адвокатский статус на момент суда прекращен). Сначала его обвиняли в посредничестве во взяточничестве.

Фото:

По версии следствия, к юристу обратилась представительница фирмы, которая "не желала привлечения организации к установленной законом ответственности за нарушение налогового законодательства". На Михаила гражданка вышла через знакомого. Следствие указало, что дальше юрист "согласился выступить в качестве посредника при передаче взятки" за снятие ареста с банковских счетов организации и непривлечение к уголовной ответственности директора. Дальше женщина передала юристу деньги. Одна из встреч, по версии следствия, даже проходила у здания ГСУ ГУ МВД по Самарской области. Также в материалах дела упоминались компания "Союзволгастрой" и "неустановленные должностные лица из числа сотрудников налогового органа".

Как сам юрист позже пояснил суду, никаких знакомых в налоговой он не имел и никому взяток нести не собирался. Изначально женщина по фамилии Калашник просила проконсультировать ее по вопросам налоговой проверки ООО "Модуль". Но он не увидел судебных перспектив. Тогда женщина и спросила, как можно решить вопрос.

В итоге, по данным следствия, Михаил в одном случае получил 400 тысяч, в другом - 200 тыс. рублей. Суд переквалифицировал действия бывшего адвоката со статьи о посредничестве во взяточничестве на "Мошенничество". Кроме того, был учтен ряд смягчающих обстоятельств, например, осуществление ухода за престарелыми родителями и пожертвование денег на нужды СВО.

"По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Левше окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. в доход государства", - постановила судья Октябрьского района Юлия Лобанова.

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3