"Что для людей?": как прокуратура добивается через суд строительства школ и детсадов в Самаре

Суд Ленинского района Самары 13 декабря продолжил рассмотрение иска прокуратуры к горадминистрации. Представители надзорного ведомства требуют заставить чиновников изъять 16 участков под строительство школ и детсадов.

Фото:

Напомним, прокурор города Артем Ярыгин в июне 2023 г. внес главе Самары представление о приведении градостроительной документации, касающейся строительства школ и детских садов, в соответствие с демографической ситуацией и темпами жилищного строительства.

Прокурор города предлагал органу местного самоуправления разработать проекты планировки территорий для изъятия земельных участков под строительство объектов образования в Октябрьском, Куйбышевском и Красноглинском районах города. Эти требования в полном объеме не выполнены.

Как отметили в надзорном ведомстве, промедление не позволяет жителям города получить благоприятную жилую, социальную и культурную среду. В итоге прокуратура направила в Ленинский райсуд заявление о признании незаконным бездействия горадминистрации и понуждении к планированию и изъятию земельных участков под строительство 16 объектов образования.

Как стало известно Волга Ньюс, речь идет, в частности, об участках в районе ЖК "Омега", определенных ранее "Берегу-П" землях, территории в районе Волгаря в Куйбышевском районе, в районе ул. Губанова, в границах улиц Гастелло и Майкопской в Советском районе, в Красноглинском районе - вблизи Крутых Ключей.

Как следует из выступления представителей администрации 13 декабря, мэрия пытается "отбиться" от иска по разным основаниям. Представители прокуратуры же настаивают, что детсадов и школ в городе не хватает уже давно, жители постоянно жалуются на это, а чиновники продолжают отдавать участки застройщикам под жилые комплексы, не предусматривая детсадов и школ.

"Нужно предусмотреть возможность изъятия участков под строительство соцобъектов. Чтоб застройщик потом не развернулся и не сказал: "У меня договор, у меня все утверждено - и все". Наша задача - заставить думать о гражданах. А чтобы думать - надо в документах отражать. Тогда мы можем спросить и с застройщика, и с других - где тут земельный участок, который по ППТ был предназначен под изъятие? А генплан, уважаемый суд, отражает, что там у нас будет социальный объект", - рассказала, в частности, представитель прокуратуры.

Правила планировки территории (ППТ) также вызывают претензии. Представители администрации заявили в суде: "Это же не вина муниципалитета, что земля в частной собственности".

"Вы когда кладете перед собой ППТ, всегда смотрите, что для людей в этом ППТ. Школы, сады, больницы есть ли? А у нас с вами в ППТ, получается, на жилом доме, который никогда не снесут, мы предусматриваем детский сад в центре города. Причем мы там предусматриваем детский сад с потребностью "уже вчера". И даже возможности изъятия вы не предусматриваете", - возмущаются представители прокуратуры в суде.

Сотрудники надзорного ведомства также попеняли чиновникам, что, не предусматривая школы и детсады, они еще и регулярно разрешают отклонения от параметров разрешенного строительства.

"Это не к нам вопрос, это в министерство", - парирует на это юрист мэрии.

После еще нескольких возражений юристов мэрии представитель прокуратуры прокомментировала происходящее: "То есть они не знают, что они должны делать по градкодексу, чтобы изъять земельный участок. Я поняла, уважаемый суд, я подумаю, как еще им разъяснить".

Дискуссия вышла длинная и бурная. В итоге выяснилось, что мэрия должна представить ряд документов и изучить уточненные требования. Дальнейшее разбирательство по иску должно продолжиться уже в январе 2024 года.

Напомним, ранее прокуратура "отвоевала" через суд участок у уже упомянутого застройщика "Берег-П". Последний каким-то образом получал в собственность часть берега. А так как полоса земли вдоль береговой линии предназначена для общего пользования и находится в государственной или муниципальной собственности, право частной собственности застройщика являлось незаконным, сообщали в прокуратуре.

Последние комментарии

Матрена Демина 24 января 2023 15:59 Администрацию Красноярского района обязали построить дорогу к участкам для многодетных семей

Уважаемый автор. Исправьте, пожалуйста, ошибку. Все описываемые события в статье происходят в селе Старый Буян Красноярского района. Не Новый Буян. Дороги,освещение.

Elmira Davletova 20 августа 2022 06:22 "Тухлая вода с перебоями": жители Дубового Умета жалуются на качество водоснабжения

Как все просто и гладко. Вода как была тухлая так и осталась. Порывы чуть ли не каждый день. Даже если в день когда нет порывов ,вечером воды все равно нет. А чтобы выкопать колодец нужно не меньше 50 тысяч рублей. Всего то . И каждый день ходить покупать воду тоже нужны деньги. Так ещё и платить должны за эту тухлую воду. А у нас маленькие дети. Как купать их такой тухлой водой?!

Ольга Степанова 20 августа 2022 06:03 "Тухлая вода с перебоями": жители Дубового Умета жалуются на качество водоснабжения

В Ровно-Владимировке вообще нет воды центральной и делать ничего никто не собирается

Наталья Таранченко 19 августа 2022 16:18 "Тухлая вода с перебоями": жители Дубового Умета жалуются на качество водоснабжения

Очередной бред от Парамзина, а жители Ровно-Владимировки "нагнетают" по его словам уже несколько десятков лет.

Ирина Мирова 19 августа 2022 16:00 "Тухлая вода с перебоями": жители Дубового Умета жалуются на качество водоснабжения

Прочитала статью, ну Парамзин вообще бессовестный, мы итак покупаем воду чтобы готовить и пить. А за воду для хоз.нужд оплачиваем дороже чем в городе. И он говорит что это не проблема пойти и купить воды. Он сам в Калинке живёт и до ДУ ему нет дела!

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31