Напомним, подсудимого обвиняют в мошенничестве при получении социальных выплат. По версии предварительного следствия, фигурант причинил казне ущерб в 372 тыс. рублей.

В 2005 г. мужчина заключил договор о долевом строительстве со строительной фирмой "Эл-Гранд" и внес 2,4 млн руб. на счет предприятия. Получения трехкомнатной квартиры в центре города на ул. Ленинской и машиноместа на 18 кв. метров он не дождался и стал обманутым дольщиком.

В январе 2022 г. арбитражный суд обязал Фонд защиты прав дольщиков взамен передаваемого ему земельного участка на ул. Ленинской и ул. Чкалова произвести выплаты дольщикам не только за жилые помещения, но и за машиноместа. В Верховном Суде данное решение устояло, и расплатиться фонд запланировал до конца 2023 года.

Однако никакой компенсации за оплаченное им еще в 2005 г. машиноместо Михайлову так и не выплатили. Юристы подготовили и подали иск к фонду и областному минстрою о возврате 372 тыс. руб., уплаченных за машиноместо, причем без всякой индексации и учета инфляции. Решением Ленинского районного суда иск был удовлетворен и никем не обжалован, а затем исполнен. Но вскоре доктор узнал, что на него возбудили уголовное дело за мошенничество.

Якобы он обманул Ленинский районный суд, умолчав на заседании, что "меру поддержки" он получил, а компенсация за машиноместо ему не полагается. Чем, по мнению гособвинителя, и совершил мошенничество.

В мировом суде прослушали аудиозапись судебного заседания в Ленинском райсуде, где подсудимый вроде как "умолчал". Однако полученный диск ничего, кроме шипения, не воспроизвел. А протокол того заседания практически чист.

Тем не менее в ходе судебных прений помощник прокурора Железнодорожного района запросила наказать Михайлова годом исправительных работ с удержанием 15% заработка.

По словам адвоката Андрея Карномазова, этим уголовным делом заинтересовалось федеральное телевидение.

"Суду предстоит проявить истинное отношение государства к судьбе обманутых дольщиков, - прокомментировал ситуацию Карномазов. - Под судом человек, который на законных основаниях обратился к адвокату, тот - в суд, а вынесенное судом решение о взыскании внесенных дольщиком денег в сумме двадцатилетней давности вступило в законную силу и исполнено на законных основаниях. Более абсурдное, мягко сказать, уголовное дело редко приходилось встречать. Называется, защитили интересы обманутого дольщика, поздравляем…"