Самарский областной суд в апелляции рассмотрел иск прокурора Центрального района Тольятти к бывшей сотруднице администрации и ее мужу об обращении в доход государства денег, законность получения которых не подтверждена.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами Центрального районного суда о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков суммы доходов, законность получения которых они не смогли подтвердить.
Будучи муниципальным служащим, женщина представила недостоверные сведения о доходах супруга, фактический размер которых более чем в 10 раз превысил совокупный задекларированный доход супругов за предшествующие три года. При этом позже, в рамках прокурорской проверки и в процессе рассмотрения дела в суде, мужчина также не подтвердил источник получения этих денег.
Согласно картотеке судебного производства, речь идет об Александре и Ирине Алешковых. Ирина была ведущим специалистом отдела организации физкультурно-спортивных мероприятий управления физкультуры и спорта администрации Тольятти. По материалам суда Центрального района Тольятти, в 2022 г. на счета супругов поступило более 35 млн рублей. Это превышало совокупный доход семьи за период 2020-2022 гг., который составил 2,7 млн рублей. В ходе проверки женщина не представила доказательств законности поступления денег на сумму около 2,8 млн руб., что стало причиной обращения в суд.
"Доводы представителя ответчиков и третьего лица о поступлении средств как дохода от деятельности юридического лица по организации туристического отдыха на турбазе "Лиман" не свидетельствуют о законности поступления денег на личный счет мужчины, учитывая, что на момент 2022 г. у юридического лица ООО "Новотек" имелся свой банковский счет. Довод о том, что деньги мужчина получал под авансовый отчет, несостоятелен, поскольку сведения о поступлениях вносил бухгалтер со слов директора, точные же поступления она не контролировала и не проверяла. Это следует из пояснений свидетеля, допрошенного при рассмотрении дела. Какие-либо квитанции, чеки о расходовании денег в интересах ООО "Новотек" на улучшение инфраструктуры турбазы не представлены. Кроме того, один из свидетелей также сообщил, что при бронировании домика на территории "Лимана" он платил через электронную площадку на реквизиты ООО "Новотек", отличные от реквизитов физлица. Таким образом, факт получения денег в качестве возврата займов остался не подтвержден", - сообщила суду представитель прокуратуры.
В итоге с супругов солидарно взыщут в доход РФ 2,5 млн руб., законность получения которых им не удалось подтвердить.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...