Во вторник, 3 марта, в Самарском областном суде было вынесено очередное решение по лесным территориям в черте Самары. Рассматривались иски прокурора города и министерства природных ресурсов и экологии Самарской области о признании недействующим генерального плана Самары от 2008 г. в части присоединения к территории городского округа лесов Пригородного и областного лесничества.
Ответчиками выступали городская дума Самары и правительство Самарской области. Административные ответчики против удовлетворения иска не возражали, и суд иски удовлетворил.
Напомним, суть претензий прокуратуры и минприроды сводится к тому, что в генплане 2008 г. были отображены границы Самары, в состав которых без согласования с Рослесхозом включены земли лесного фонда общей площадью более 7,5 тыс. га. Прокуратура пыталась оспорить генплан, но в 2010 г. Ленинский районный суд ей отказал. В итоге к делу вернулись через 15 лет, восстановили сроки давности, и теперь облсуд вынес новое решение.
Также отметим, что в августе 2025 г. облсуд по требованию Рослесхоза уже признал генплан недействующим в части, касающейся земель лесного фонда. Но для снятия всех правовых вопросов потребовалась и отмена решения Ленинского районного суда от 2010 года.
Параллельно развивается другое ответвление "лесного дела", где Генпрокуратура добилась отмены решений о смене собственности городских лесов. В 2008 г. департамент лесного хозяйства региона занимался оформлением Самарского лесничества площадью 8118 гектаров. Эти территории должны были стать федеральными. Однако министерство имущественных отношений области оспорило решение о включении участков в лесной фонд. Арбитражный суд Самарской области в декабре 2008 г. в удовлетворении иска минимуществу отказал, но 11-й арбитражный апелляционный суд это решение отменил и иск удовлетворил.
Новый поворот в деле случился уже в 2024 г., когда оспорить вывод лесов решила Генеральная прокуратура. Ведомству удалось через Верховный Суд восстановить сроки на обжалование решения апелляционной инстанции, а затем и добиться нужного решения в кассации. Арбитражный суд Самарской области 26 февраля удовлетворил заявление регионального минприроды о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) и Государственном лесном реестре записей об участках Самарского лесничества.
За прошедшие годы часть лесных участков была распродана и застроена. По оценке Генпрокуратуры, в частную собственность перешло более 1 тыс. га лесных участков. Ассоциация развития земельно-имущественных отношений делилась данными о том, что из лесных массивов Самары незаконно выведено более 4 тыс. участков, а ущерб от этого составляет около 50 млрд рублей. Как будет решаться вопрос о возвращении лесных кварталов в федеральную собственность, пока неясно.
Ранее замглавы Рослесхоза Вячеслав Спиренков пояснял Волга Ньюс, что на большей части спорной территории лесные массивы сохранены. "При этом на части незаконно (без согласования с Рослесхозом) включенной в границы Самары территории из состава земель лесного фонда расположены объекты недвижимости, не связанные напрямую с ведением лесного хозяйства. Законность возведения таких объектов, вероятно, придется оценивать в судебном порядке с изучением всех обстоятельств", - отмечал Спиренков.
Последние комментарии
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!
Приятно сознавать, что начатое мною дело успешно завершилось и мобильная лаборатория начинает работать. Успехов вам коллеги