Как сообщил источник в правоохранительных органах, у следствия есть сведения о том, что 19-летний студент юридического факультета СамГУ Армен Саакян мог хорошо знать своих убийц. Напомним, 15 января его ранили ножом в грудь на автобусной остановке "Постников овраг", по пути в больницу он скончался.
Опрос свидетелей, кондукторов трамвайного депо, просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения на соседних зданиях так и не прояснил подробностей происшествия.
"Есть данные о том, что у Саакяна были конфликты с окружающими, - сообщил источник. - К тому же, молодой человек занимался боксом, но при нападении не смог себя защитить. Однако, отработка версии, что Саакян знал своих убийц, пока не принесла результатов".
Сразу после убийства по подозрению в совершении преступления были задержаны трое совершеннолетних молодых людей. Они проживали неподалеку от места, где произошло убийство, и на тот момент на них были заведены уголовные дела. Во время допроса молодые люди сообщили о том, что вечером 15 января они находились в другой части города, а позже их алиби подтвердилось.
В настоящее время у следствия нет подозреваемых по делу убийства Саакяна.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru