ЗАО "Самарская судоходная компания" с претензиями к ОАО "Балаковскому судоремонтному заводу" дошло до Высшего арбитражного суда (ВАС), говорится в документах ВАС.
В 2007 г. компании заключили договор на ремонт теплохода с гарантийным сроком шесть месяцев. Самарское предприятие приняло и оплатило заказ. Однако через два месяца судоходная компания направила исполнителю рекламационный акт, в котором сообщила о дефекте левого гребного вала отремонтированного теплохода. ЗАО предположило, что причиной изъяна стало низкое качество ремонтных работ, и потребовало устранить дефект по гарантии.
"Балаковский судоремонтный завод" не согласился с претензиями заказчика. В итоге повреждение на теплоходе исправило ООО "Волжские Верфи Вега" за 2,8 млн руб. "Самарская судоходная компания" решила взыскать понесенные расходы через Арбитражный суд Саратовской области, который отказал в удовлетворении иска.
Экспертиза показала, что дефект мог появится по любым причинам, в том числе и из-за неправильной эксплуатации судна. С решением первой инстанции согласился Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Теперь дело перешло в ВАС. В среду, 30 марта, самарское предприятие подало заявление во второй раз, так как в первый допустила нарушения.
Последние комментарии
Не надо никуда заворачивать. Строительство Театральной было ошибкой. Нужно было строить станцию на ЖД вокзале и тоннель рыть оттуда до ст.метро Московская. Те же 2200 метро +/- что вырыли до Театральной. Соответственно те же деньги. Только перспективы разные. Станция на ЖД и тоннель до Московской дали бы начало второй ветке, а Московская была бы пересадочной, как она в принципе уже и построена. А потом от ЖД в сторону Речного вокзала вдоль Самарки - замена старых рельс, которые прям сейчас там лежат, аж до Речного порта и запуск метровагонов наземным образом до 6 причала. «Нырнуть под землю можно ненамного под Хлебной площадью. Перспектива - вторая ветка, связывание метрополитена с ЖД и Речным вокзалом, перспектива развития Стрелки после переноса Речного порта. А от 6 Причала в Куйбышевский район можно пустить трамвай с обособлением рельс Использовать старый мост на ул.Главная в качестве перехода через Самарку. По сути это третья ветка метрополитена, только наземная. Тянуть ее можно вплоть до Южного города через Волгарь. На старом мосту вполне умещаются парные рельсовые пути и по одной полосе для авто - я сам там видел. Доя строительства рельс от 6 причала ничего не мешает - старые расселенные двухэтажки без окон под снос и через территорию Стройдома. Саио здание оставить, а все убогие павильоны - под снос. А от метро Московской вторую ветку тянуть вдоль МШоссе до Икеи и Кошелева. Либо под пр.Карла Маркса в увязке строительства автодороги «магистраль Центральная», через Кошелев, Икею и уходом в сторону Управы, Красной Глинки и аэропорта наземным образом Вот такие мысли, если подходить с перспективой развития.
Зачем метро до Уральской? там рельсы есть электрички хватит, нужно с Театральной завернуть на ЖД Вокзал, а оттуда уходить в Южный город, там с рельсовым транспортом беда.
Там сероводородом с КНПЗ, с толевого волокуша, с гокса на шоссейной канализацией --- вонища, плюс 24/7 загруженное шоссе с вонючим, неконтролируемыми развалюхами выбросы СО с машин....вонища , при бездействии департамента экологии и гаи
Там сероводородом воняет у амбара с КНПЗ и с Лопатинской станции, а также с ГОКС-хранилища на шоссейной...а когда северный ветер _' дышите глубже с толевого завода тошнотворной химозой.... Вонь там!! Администрация региона НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ ПО ЭКОЛОГИИ, СЕРОВОДОРОДОМ ТРАВЯТ, ПЕРВОЕ МЕСТО ПО ЭТОМУ ПО РОССИИ ЗАНЯЛИ ЗА 2025 ГОД ЛИДЕРЫ РОССИИ ПО ВЫБРОСАМ...говорит о чем то, в первую очередь о работе заботе администрации о гражданах...
Если для компании и в лизинг, то я бы взял ET.