В Кировском районном суде 6 апреля вынесен приговор 33-летнему Игорю Стецюку, передает корреспондент Волга Ньюс.
Юриста признали виновным в попытке незаконного отчуждении недвижимости ульяновского ЗАО "Высокие технологии" и организации хищения почти 2 млн руб. со счета самарского ООО "Фабрика мороженного "СамПО".
Как установил суд, в 2004 г. Стецюк договорился с конкурсным управляющим ЗАО "Высокие технологии" Владимиром Зиминым о покупке части имущества предприятия-банкрота. ООО ТД "Паркет", одним из учредителей которого был юрист, приобрел производственный корпус площадью почти 30 тыс. кв. м. за 12,3 млн с рассрочкой оплаты на год. Продавец тут же вернул покупателю его деньги, перегнав через подставные фирмы.
В Ульяновске за эту аферу Зимина осудили, а сделки по реализации недвижимости признали недействительными. Привлечь к ответственности Стецюка тогда не удалось.
В 2007 г. в Самаре приговорили его товарищей, которых он защищал в суде. Получив реальные сроки лишения свободы, Эдуард Зеленов и Игорь Дьяченко "сдали" Стецюка как участника их аферы с "СамПО".
В ГСУ следователь оба эпизода объединил. Стецюка приговорили к 2,5 годам лишения свободы. Стоит отметить, юрист уже отсидел в СИЗО почти два года.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru