Во вторник, 17 июня, в самарском областном суде будут рассмотрены сразу две кассационные жалобы по делу об убийстве заместителя управляющего самарским филиалом Россельхозбанка Дмитрия Пузикова.
Первая из них - обжалование женой банкира Екатериной Пузиковой и ее адвокатом Александром Пауловым ареста женщины. Ранее судья Самарского районного суда Ольга Кривицкая своим решением отправила вдову банкира в женский следственный изолятор, находящийся на территории колонии общего режима. Это возмутило адвоката Александра Паулова, отчасти потому, что у Пузиковой остался грудной ребенок.
Вторая жалоба - на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство. В ней заключено требование Екатерины Пузиковой признать ее потерпевшей по делу о смерти мужа. Сейчас же вдова находится в статусе обвиняемой.
Напомним, Екатерину Пузикову арестовали 7 июля этого года по подозрению в убийстве супруга. По мнению следствия, она отравила Дмитрия Пузикова 7 марта во время застолья на даче в пос. Кондурчинский, добавив кадмий в картофельное пюре.
Но сама Екатерина свою причастность к преступлению отрицает.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru