Возобновлено уголовное дело, возбужденное в 2005 г., фигурант которого 6 лет скрывался от органов предварительного следствия, сообщает пресс-служба УФСКН по Самарской области.
28 июня 2005 г. в Кировском районе Самары при сбыте героина были задержаны два цыгана. Подозреваемые Николай и Александр Виноградовы оказались дальними родственниками, проживавшими в Чапаевске. 16-летний сирота Александр Виноградов проживал в семье родственников, параллельно обучаясь азам наркоторговли.
При личном досмотре у него обнаружили 54 грамма героина. Было возбуждено уголовное дело, Николай содержался под стражей (позже он был осужден на 10 лет), а Александра отпустили под подписку о невыезде.
Вскоре подросток скрылся и был объявлен в федеральный розыск.
Установить местонахождение Виноградова-младшего было затруднительно из-за отсутствия ближайших родственников и наличия множества дальних в разных регионах России.
В мае этого года наркополицейские установили, что Виноградов проживает в п. Новый Буян Красноярского района. При задержании он сообщил, что все 6 лет кочевал по родственникам, не оформлял никаких документов, называясь разными фамилиями.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru