Управление собственной безопасности (УСБ) ГУ МВД Самарской области не нашло подверждения обвинения в сокрытии доходов в отношении двух высокопоставленных полицейских из Новокуйбышевска, сообщает "Самарское обозрение".
Имущество и доходы офицеров Новокуйбышевского ГОВД заинтересовали УСБ УВД области после появления весной 2011 г. заявления местного предпринимателя Андрея Луконина на имя уполномоченного по правам человека Ирины Скуповой. В своем письме омбудсмену он заявил о группе сотрудников новокуйбышевской милиции, которые якобы "крышуют" оргпреступность и за счет этого значительно повысили свое благосостояние.
Как следует из материалов проверки, особое внимание ревизоры уделили двум сотрудникам Новокуйбышевского ГОВД - экс-начальнику криминальной милиции Валерию Прокопову и старшему оперуполномоченному уголовного розыска Зауру Рустамову. Попутно был произведен анализ соответствия официально задекларированных доходов Прокопова, Рустамова и членов их семей.
Выяснилось, что Прокопов с женой в 2009-2010 гг. заработали около 860 тыс. руб., семья Рустамовых за тот же период задекларировала чуть менее - 780 тыс. руб. Как следует из материалов УСБ, сотрудниками службы "установлено наличие в собственности членов семей Прокопова и Рустамова значительного количества движимого и недвижимого имущества, которое было приобретено ими в период прохождения службы в органах внутренних дел".
"Ввиду отсутствия подтверждающих платежных документов установить реально затраченные Прокоповым и Рустамовым суммы денежных средств на строительство домов и приобретение имущества и, как следствие, дать этому оценку не представляется возможным. Документальное подтверждение информации о получении данными сотрудниками милиции каких-либо денежных вознаграждений, кроме заработных плат, не получено", - говорится в резюме по результатам проверки.
В результате УСБ пришло к выводу, что сведения, изложенные в заявлении Луконина, следует считать документально не подтвердившимися. Стоит отметить, что несмотря на проверку, оба милиционера успешно прошли переаттестацию. Валерий Прокопов даже получил новое звание и сейчас является замначальника УВД Самары, начальником ОМ №4 (Октябрьский район).
Последние комментарии
Опять коммуналка!Когда же покончат с этой бедой.Сосед совсем ни при чём и не должен был умереть из-за пьяниц
Давно пора избавляться от коммуналок в городе,это даже стыдно в наше время.Сколько ссор,драк,убийств и заражений от этого,как правило это ещё и ветхий жил.фонд.Никакой капремонт,который на деле косметический в основном,не поможет оздоровить быт несчастных людей,живущих в коммуналках
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.