Заместитель Куйбышевского транспортного прокурора утвердил обвинительный акт по уголовному делу в отношении женщины, которая обвиняется в использование заведомо подложного документа.
Установлено, что обвиняемая хотела попасть на руководящую должность в структурном подразделении Куйбышевского филиала ОАО "Федеральная пассажирская компания", но для этого у нее должно было быть высшее экономическое образования. Она представила в администрацию организации подложный документ – диплом об окончании Самарской государственной экономической академии. И в результате была назначена на должность.
Однако в ходе проверки было установлено, что женщина в этом высшем учебном заведении не обучалась. Согласно заключениям экспертов бланк предъявленного диплома не соответствует бланку диплома, представленному СГЭА. Подписи в графах "Ректор" и "Председатель" в бланке диплома выполнены намеренно измененным почерком с подражанием подписям соответствующих должностных лиц академии.
После утверждения обвинительного акта материалы уголовного дела направлены мировому судье судебного участка №1 Самарской области для рассмотрения по существу, сообщает пресс-служба Приволжской транспортной прокуратуры.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru