В пятницу, 9 декабря, в областном суде начнется повторное рассмотрение дела об убийстве двух мужчин в пос. Безенчук. На скамью подсудимых сядет 42-летний Андрей Жуплатов, которого в конце июля 2011 г. приговорили к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
25 октября Верховный суд отменил решение федерального судьи Галины Балыкиной, указав, что первая инстанция не проверила доводы единственного свидетеля преступления в части того, что на него оказывалось давление со стороны следственных органов.
Год назад, 21 декабря, в квартире на ул. Куйбышева были обнаружены тела 41-летнего Вячеслава Куликова и 35-летнего Алексея Пескова с ножевыми ранениями. Кухонный нож, длиной около 20 см, торчал из шеи Пескова, сидящего в кресле.
Установить преступников долго не удавалось, следственная группа даже стала проверять всех местных мужчин на детекторе лжи. Но вскоре к правоохранителям явился Андрей Жуплатов с повинной.
Он рассказал, что в тот день зашел к Куликову, чтобы предложить работу его постояльцу Пескову. Пьяный Песков стал с гостем грубо разговаривать, употребляя оскорбительные слова. Жуплатов замахнулся на него, "чтоб дать в лоб", но тот пошел на него с ножом. Андрей перехватил нож и ударил противника в грудь. В этот момент Куликов, желая прекратить поножовщину, прыгнул сзади на гостя, и тот, развернувшись, всадил нож ему в грудь.
По словам убийцы, уходя, он от злости всадил нож в шею уже не подающему признаков жизни Пескову.
Свидетелем того, что Жуплатов защищался от Пескова, стал гражданин Попов, который в этот момент зашел в квартиру. Однако на суде его свидетельства не были приняты во внимание, так как на предварительном следствии он давал другие показания и они показались судье более правдивыми.
Попов объяснил изменение показаний тем, что его задержали в административном порядке и, посадив за решетку, применяли недозволенные методы воздействия. Но и эти доводы свидетеля судья отклонил, не проверив, что послужило отменой приговора.
Если Жуплатова признают виновным в убийстве Пескова при превышении пределов необходимой обороны, срок его наказания будет значительно меньше. Санкция ст. 108 УК РФ - до двух лет лишения свободы.
Последние комментарии
Опять коммуналка!Когда же покончат с этой бедой.Сосед совсем ни при чём и не должен был умереть из-за пьяниц
Давно пора избавляться от коммуналок в городе,это даже стыдно в наше время.Сколько ссор,драк,убийств и заражений от этого,как правило это ещё и ветхий жил.фонд.Никакой капремонт,который на деле косметический в основном,не поможет оздоровить быт несчастных людей,живущих в коммуналках
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.