Во вторник, 21 февраля, в Cамарском гарнизонном суде начался процесс по делу замкомандира по вооружению воинской части 34395 (Кинельский район губернии).
Напомним, Сергея Нюнько судят за кражу рулевого винта с комплектом лопастей вертолета МИ-24. Теперь уже подполковник запаса, имеющий шесть ведомственных медалей, суду доложил: "Согласен со всеми обвинениями".
"Осенью 2009 г., перед расформированием части, я получил на складе две опечатанные коробки: в одной - вертолетный винт, в другой - три лопасти к нему, - нехотя рассказывал суду свидетель, механик Гончаров. - Когда вернулся в часть, мне командир дал приказ - установить рулевой винт на МИ-24 вместо старого. А подполковник Нюнько сказал не делать этого, а заняться более срочными работами".
Потом Гончаров установил по приказу Нюнько на вертолет другой рулевой винт, старый.
"Я выполнял команду, вопросов не задавал. Куда делся новый винт, не знал, думал, его кто-то другой устанавливал", - пояснил Гончаров.
"У нас в части из-за нехватки людей такое бывает - сначала один привезет со склада винт, потом другой установит", - вставил в разговор подсудимый.
"Какое безобразие, - не удержался судья. - У вас же один вертолет после расформирования до места назначения не долетел, аварийную посадку совершил. Чудом никто не пострадал".
О судьбе рулевого винта, вывезенного из части подполковником Нюнько, рассказал другой свидетель обвинения, Олег Шляпкин.
"У нас с Нюнько были дружеские отношения, и он попросил меня подыскать покупателя на винт вертолета, - говорит Шляпкин. - Я позвонил товарищу, тот передал информацию заинтересованным людям в Екатеринбург, те предложили винт в "СургутАвиа", а последние сделали запрос заводу-изготовителю, так и выяснилась пропажа. А я через некоторое время нашел другого покупателя - некоего Александра. Отвез ему в Москву винт на автомашине, он мне передал с пакет с одним миллионом рублей тысячными купюрами. Деньги я все и отдал Нюнько".
На МИ-24 в воинской части в результате был установлен старый списанный винт. С ним судно улетело в Душанбе.
Подполковник запаса настаивал на рассмотрении его дела в суде в особом порядке, то есть за день и без допроса свидетелей. Но судья настоял на необходимости исследовать все материалы дела.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru