Самарские следователи ждут ответа от больницы им. Семашко по факту смерти в медучреждении после кесарева сечения 33-летней Ильмиры Гришиной.
Напомним, она скончалась 16 февраля этого года, через три дня после родов. Перед смертью у Ильмиры отказывали почки.
"Сейчас ведется врачебная проверка, во время которой устанавливается виновник произошедшего, - сообщили Волга Ньюс в СУ СКР по Самарской области. - Мы ждем, когда нам сообщат результаты этой проверки. Кроме того, мы проводим судебно-медицинское исследование, которое поможет установить причину смерти женщины".
В ближайшее время будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. Между тем родственникам погибшей врачи говорят, что не виноваты.
"При проведении врачебной проверки со мной также говорили представители системы здравоохранения, - рассказала Волга Ньюс свекровь погибшей Валентина Александровна. - Они заявили, что смерть нельзя было предотвратить. Мы считаем, что это не так, - на наш взгляд, Ильмиру толком не обследовали".
В частности, у родственников погибшей имеются претензии к гинекологу Любови Поляковой. По словам близких погибшей, гинеколог не обращала внимания на отеки Ильмиры и говорила, что "и не с такими отеками рожают".
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru