В Безенчукском районном суде слушается дело 53-летнего предпринимателя Назими Мустафаева, которого обвиняют в организации мошенничества с государственными субсидиями на производство мяса.
Как было установлено во время предварительного следствия, в 2008 г. Назими Хызыр оглы уговорил 38-летнюю жительницу с. Осинки и ее мужа Игоря Коченова зарегистрировать на свое имя два ООО: "Мясной двор" и "Росток". Затем на эти фирмы подготовил пакет необходимых документов для получения субсидий на производство мяса крупного рогатого скота и свинины.
Среди бумаг, предоставленных в отдел сельского хозяйства районной администрации, были фиктивные договоры и товарно-транспортные накладные от известных самарских производителей колбас, которые якобы покупали у этих обществ продукцию. Позже на следствии допрошенные в качестве свидетелей руководители перерабатывающих предприятий показали, что первый раз слышат о "Мясном дворе" и "Ростке" и никакого сырья у них никогда не приобретали.
Проверяющий от администрации по фамилии Епишкин выезжал в с. Хворостянка, где "Мясной двор" якобы разводил скотину. Там чиновнику показали скотный двор некоего Кулиева, который по договору с ООО откармливал бычков, свиней и прочий скот. Епишкину показалось, что скотины очень много, и он дал положительное заключение на дальнейшее оформление документов и передачу их в областную администрацию.
После чего в 2009 г. деньги несколько раз перечислялись на расчетные счета вышеуказанных фирм. Получив наличные, бухгалтеры выдавали деньги под отчет Мустафаеву, который числился в "Мясном дворе" и "Ростке" зоотехником. Далее судьба 14,6 млн руб. неизвестна.
Причиненный казне ущерб, скорее всего, не возместят: имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у Мустафаева не обнаружили.
Оказалось, что зоотехник законопослушным отнюдь не был. Как сообщили в ГСУ при ГУ МВДР по Самарской области, подсудимого в 2006 г. приговорили к полутора годам лишения свободы условно за неуплату налогов.
"Сейчас в производстве следственной части находится еще одно аналогичное дело о незаконном получении субсидий на химические удобрения и средства защиты растений, - рассказал куратор группы по расследованию экономических преступлений ГСУ Денис Шишакин. - В этом случае, по предварительным данным, ущерб казне составил немногим более миллиона рублей".
Последние комментарии
Опять коммуналка!Когда же покончат с этой бедой.Сосед совсем ни при чём и не должен был умереть из-за пьяниц
Давно пора избавляться от коммуналок в городе,это даже стыдно в наше время.Сколько ссор,драк,убийств и заражений от этого,как правило это ещё и ветхий жил.фонд.Никакой капремонт,который на деле косметический в основном,не поможет оздоровить быт несчастных людей,живущих в коммуналках
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.