ТУ ФАУГИ по Самарской области проиграло три арбитражные инстанции по иску к ООО "Макдоналдс" о взыскании долга по аренде участка на пересечении улиц Самарской и Полевой (площадь 3223 кв. м), сообщает "Самарское обозрение".
Напомним, участок передан компании в аренду в 1998 г. на 20 лет. Тогда городской землей распоряжалась администрация областного центра (департамент управления имуществом городского округа Самара).
В 2007 г. было заключено трехстороннее соглашение между ДУИ, Росимуществом и "Макдоналдсом" о том, что право взимания арендной платы переходит от департамента к Росимуществу, так как участок был признан находящимся в федеральной собственности.
Однако "Макдоналдс" начал вносить платежи в пользу регионального министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства. В итоге у сети быстрого питания сформировалась задолженность в 16,6 млн руб., которая в мае 2011 г. и была предъявлена ресторану. Причем 4,6 млн руб. из этой суммы - основной долг, а оставшиеся 12 млн руб. - пени.
К процессу заседаний "Макдоналдс" привлек министерство и департамент, и ему удалось доказать, что оплата сетью производилась вовремя и фактически задолженности у ресторана нет.
В итоге сумма исковых требований Росимущества к последним заседаниям снизилась до 15 млн руб. за счет уменьшения периода задолженности и в целом была оспорена система начисления пени.
В результате 17 октября 2011 г. Арбитражный суд Самарской области постановил взыскать с "Макдоналдса" лишь 96 тыс. руб. - пени за весь период просрочки, а во взыскании основной суммы долга было отказано.
20 июня текущего года Арбитражный суд Поволжского округа отклонил кассационную жалобу ТУ ФАУГИ, поддержав решения нижестоящих инстанций.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает