ОАО "Самарский резервуарный завод" (СРЗ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании более 500 млн руб. с ООО "Энергия", перевод денег которому подписал экс-руководитель предприятия Сергей Богданов, сообщает "Самарское обозрение".
Осенью 2009 г. СРЗ получил заем на сумму около 500 млн руб. от ОАО "КБ "Солидарность". Далее деньги были переведены на счет ООО "Бордо", которое через восемь дней реорганизовалось путем слияния с ООО "Энергия".
На СРЗ средства так и не вернулись. На какие цели были направлены денежные средства и кто управлял этим процессом, сегодня установить фактически невозможно. На предприятии сменилось несколько директоров и собственников.
Нынешние бенефициары СРЗ, близкие "ВБМ-Групп", ответственность за пропавшие средства пытаются возложить на бывшего директора завода - депутата Самарской городской думы Сергея Богданова. Около полутора лет назад новый менеджмент СРЗ попытался инициировать возбуждение уголовного дела против Богданова. Однако добиться каких-либо реальных результатов инициаторам процесса никак не удавалось.
Председатель коллегии адвокатов Lex Ефим Токар, представлявший интересы СРЗ, рассказал, что процесс не прекращен. Сегодня продолжается соответствующая стадия предварительного следствия. Уголовное дело застопорилось в связи с тем, что СРЗ не представил доказательств причинения себе ущерба. Этим доказательством как раз и может стать вердикт арбитражного суда.
10 августа СРЗ обратился в областной арбитраж с иском о взыскании 511,744 млн руб. с ООО "Энергия". Заседание по делу назначено на 20 сентября.
Внешний управляющий компании Сергей Лылов столь поздний срок подачи искового заявления (в ближайшее время истекает срок исковой давности) объяснил попыткой инициировать уголовное дело в отношении бывшего руководства компании.
"Судьба уголовного дела сегодня решается в арбитражном суде. Шансы на то, что суд признает состоятельным исковое заявление и удовлетворит требования о взыскании, существуют. Это, в свою очередь, может дать новый виток развитию уголовного дела", - рассказал источник на СРЗ.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает