УФАС отказало в удовлетворении жалобы ООО "СК "Мосстрой" на некорректное размещение заказа на ремонт участка дороги М5, пишет "Самарское обозрение".
24 октября на сайте госзакупок был размещен заказ на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту для федеральной автомобильной дороги М5 "Урал". Как следует из аукционной документации, требовалось провести ремонтные работы на участке 1099-1112 км в Самарской области.
Сумма контракта должна была составить 716,6 млн рублей. Заказчиком выступало ФКУ "Поволжуправтодор". Работы требовалось выполнить до сентября 2013 года. На данный момент заказ находится на этапе работы комиссии, всего подано 5 заявок, победитель еще неопределен.
В ООО "СК "Мосстрой", претендовавшем на лот, посчитали, что заказ был размещен некорректно и нарушал права участников торгов. В компании указали, что техническое задание составлено с нарушениями закона о конкуренции.
Согласно тексту жалобы, документация должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам услуг, требования к их безопасности и функциональным характеристикам. В документации же, по мнению "Мосстроя", отсутствуют максимальные и минимальные значения показателей поставляемого товара.
1 ноября "Мосстрой" обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы, пытаясь признать незаконными действия заказчика работ. Однако комиссия Пензенского УФАС по контролю не нашла нарушений в сфере размещения заказов. 9 ноября в удовлетворении требований "Мосстрою" было отказано.
ООО "СК "Мосстрой" принадлежит Александру Мелякову. Компания является постоянным участником строительных тендеров. На 2012 г. в портфеле "Мосстроя" имелось около 40 государственных заказов в Кинель-Черкасском, Пестравском, Большеглушицком и Нефтегорском районах.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает