Уголовное дело авторитетного предпринимателя Дмитрия Мальцева, обвиняемого в применении насилия к сотруднику полиции, будет вновь направлено в суд. Об этом рассказал глава СУ СК РФ по Самарской области Виталий Горсткин в интервью "Эху Москвы" в Самаре.
Напомним, Мальцева арестовали в июне 2011 г. в собственном коттедже по подозрению в вымогательстве материальных ценностей у учредителей ООО "Аванти-Инвест" Юлии и Александра Шестаковых. В его доме были обнаружены 34 патрона калибра 7,62.
Во время захвата предприниматель подрался с оперативником, что стало основанием для привлечения его к ответственности не только по ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия), но и по ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
После того как потерпевшие и два свидетеля внезапно эмигрировали за границу, дело о вымогательстве начало постепенно разваливаться. В августе 2011 г. Мальцев был выпущен на свободу.
В конце 2011 г. статью "вымогательство" переквалифицировали в самоуправство, а уголовное преследование всех фигурантов по ней прекратили в связи с истечением срока давности.
Следственные органы выделили из уголовного дела о вымогательстве в отдельное производство эпизод о применении насилия в отношении сотрудника полиции.
При этом в деле появились еще два эпизода, возбужденных по ч. 1 ст. 318 УК РФ (при штурме коттеджа Мальцев якобы кинул в правоохранителей цветочным горшком) и по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителей власти).
Защита Мальцева обжаловала появление в деле двух новых эпизодов и само возбуждение нового уголовного дела.
"Мы уже дважды направляли уголовное дело в суд, и дважды нам прокуроры возвращают его. Во-первых, после года следствия прокуроры посчитали, что брошенный в сотрудника милиции горшок не образует состав преступления. Так как сотрудник милиции был в бронежилете и не испытывал боли. Второе. Надзирающие прокуроры посчитали, что видеосъемка, которая производилась в ходе обыска, не может быть доказательством. В настоящее время мы выполняем указания прокуроров, так как это требует закон, и снова направим уголовное дело в суд", - заявил Горсткин.
Последние комментарии
Опять коммуналка!Когда же покончат с этой бедой.Сосед совсем ни при чём и не должен был умереть из-за пьяниц
Давно пора избавляться от коммуналок в городе,это даже стыдно в наше время.Сколько ссор,драк,убийств и заражений от этого,как правило это ещё и ветхий жил.фонд.Никакой капремонт,который на деле косметический в основном,не поможет оздоровить быт несчастных людей,живущих в коммуналках
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.