Городской суд Октябрьска должен начать рассматривать дело экс-руководителя отдела МВД Шигонского района Михаила Чичельника 17 декабря.

Это не первая попытка начать судить бывшего силовика. Суд Октябрьска уже начинал рассмотрение дела в конце сентября. Но потом удовлетворил ходатайство адвокатов Чичельника о возвращении уголовного дела в областную прокуратуру на доследование.

"Суд указал на нарушения, которые нужно было устранить следствию, - говорит адвокат Михаила Чичельника Валерий Лапицкий. - А эти нарушения было бы проблематично устранить. Например, следователи обвиняют Михаила Чичельника в краже бетонных блоков, но даже не указывают, сколько именно блоков он якобы похитил".

По мнению адвокатов экс-полицейского, доказательств его вины у следствия нет.

Представители прокуратуры Самарской области обжаловали в облсуде возвращение им уголовного дела на доследование. И областной суд постановил направить дело на рассмотрение в суд Октябрьска.

"Процесс должен начаться 17 декабря, - пояснил Волга Ньюс адвокат бюро "Яблоков, Лапицкий и партнеры" Александр Лукинов. - Мы изучим материалы и решим, будем ли заявлять ходатайства или же в этот день договоримся о начале рассмотрения".

До истории с неудачными попытками рассмотрения "дела Чичельника" в суде Октябрьска материалы направлялись в суд Шигонского района. Но три судьи - Алексей Полянский, Александр Объедков и Алла Антошкина - не стали судить работавшего в силовых структурах земляка и подали в Самарский областной суд ходатайство о самоотводе.

"Внутри этого дела есть допрос каждого из судей этого районного суда в качестве свидетелей, - объяснял адвокат Вячеслав Яблоков. - Поэтому у них нет права на рассмотрение этого уголовного дела".

Напомним, Михаила Чичельника обвиняют в преступлениях, предусмотренных тремя статьями Уголовного кодекса: грабеж, превышение должностных полномочий и незаконный оборот средств скрытого наблюдения. Уголовные дела в отношении него были возбуждены после жалоб пяти предпринимателей Шигонского района.

Михаил Чичельник с обвинениями не согласен и считает, что предприниматели пытаются "наказать" его за то, что он не давал им нарушать закон.