Исполняющий обязанности прокурора области 20 декабря не удовлетворил ходатайство следователя регионального СУ СК РФ и оставил в силе постановление о возвращении на дополнительное следствие уголовного дела депутата гордумы Самары Сергея Богданова. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.
Напомним, следствие пришло к заключению, что в результате действий Богданова, являвшегося гендиректором ОАО "Самарский резервуарный завод" (СРЗ), предприятию был причинен многомиллионный ущерб. 26 сентября Богданов был допрошен в качестве обвиняемого. Депутату предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 201 УК РФ "Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия".
По официальной версии следствия, в период с 2009 по 2010 гг. топ-менеджер, выходя за пределы своих полномочий, определенных уставом компании, и вопреки законным интересам завода, в целях извлечения выгоды подписал единолично договоры поставок, требующие согласования с советом директоров.
Также его обвиняют в умышленном создании условий для беспрепятственного вывоза продукции с охраняемой территории СРЗ. В своем заявлении в правоохранительные органы оппоненты Богданова указывали, что он якобы давал устные распоряжения сотрудникам, которые не были своевременно уведомлены о его увольнении.
12 декабря уголовное дело передали в прокуратуру области.
В итоге работники прокуратуры, изучив материалы дела, выявили существенные нарушения, из-за чего его направление в суд является незаконным и необоснованным. Также, по сообщению прокуратуры, не нашли подтверждения доводы поступившего к ним ходатайства.
Уголовное дело направлено руководителю СУ СК РФ по Самарской области.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Я был там, парень ехал не один, а двоём с другом. Пассажир отделался ушибами ноги. Также хочу подметить что их не было видно вовсе, так как на самокате небыло ни фары, ни светоотражающий элементов
Позор фирме Биотон