Плюсы и минусы

- Самой горячей из футбольных тем последних дней и 2012 года стало проведение турнира с участием команд бывшего Союза. Твое отношение к возможному чемпионату СНГ?

- Когда предлагают что-то новое, надо принимать взвешенное решение. Я обычно поступаю так: нахожу плюсы и минусы в этом предложении, хорошее и плохое. Плюсом идеи организации объединенного чемпионата я бы отметил рост зрительского интереса. Думаю, что на матчи этого турнира зритель пойдет. Если рассматривать этот проект как коммерческий, то его участники с российской стороны - ЦСКА, "Спартак", "Динамо", "Зенит", "Анжи" - окажутся в выгодном положении. И смогут заработать больше, чем сейчас. Для них - это, безусловно, плюс.

- А минусы?

- Главный из них: в таких городах, как Самара, Нижний Новгород, Пермь, придется забыть о возможности увидеть воочию игру лучших футболистов России. В Самаре придется забыть и о том, чтобы в ближайшее время увидеть в роли соперника "КС" европейский клуб. Поэтому, на мой взгляд, понятно, почему у представителей периферийных клубов проект чемпионата вызывает негодование. Второй минус - при проведении открытого чемпионата, скорее всего, не будет лимита на иностранцев. И не исключен вариант, что годика через два мы увидим "Зенит" или столичный "Спартак", состоящий полностью из иностранных игроков.

- Вывод напрашивается такой: не устранив до конца все вопросы со своим, достаточно молодым чемпионатом, мы опять что-то меняем. На мой взгляд, нам необходимо крепко встать на ноги, научиться продавать свой чемпионат, закрепить за собой статус мощной футбольной державы. А потом уже диктовать что-то свое. Именно так произошло при организации КХЛ. Мы же пока видим, как "Зенит", ЦСКА, "Анжи" отстаивают свои личные интересы. 

- Ситуация с лимитом на легионеров - одна из самых обсуждаемых. Сторонники его смягчения или отмены утверждают, что талант дорогу себе пробьет всегда, не заглядывая в паспорт игрока.

- В российской ситуации не всегда правильно ссылаться на мировой опыт. И, тем более, пытаться его подменять нашими реалиями. На мой взгляд, лимит на легионеров необходимо оставлять, пусть и в измененном виде. Например, в Голландии этот лимит привязан к зарплатам игроков. Готов клуб платить большие зарплаты - содержи иностранца. Можно установить лимит (скажем, клуб может платить игроку 3 млн евро в год) и за эти деньги приглашать легионеров высокого уровня. В Голландии такое себе могут позволить несколько клубов - "Аякс", ПСВ, "Аз-Алкмар", "Фейеноорд". Но в то же время в "Бреде", "Роде", "Гронингене" всегда будут играть местные футболисты, воспитанники или собственных футбольных школ, или представители академий других клубов. И подпитка для сборной Голландии будет всегда. Как только мы отменим лимит на легионеров в России, в клубах у нас будет играть подавляющее число иностранцев. А кандидаты в сборную России будут участвовать в турнире ФНЛ.

"Крылья" и Гаджиев

- Неопределенность с главным тренером "КС" сохраняется. Приход Гаджи Гаджиева станет для Самары спасением от бед и проблем?

- Спасением для клуба будут стабильная финансовая ситуация и грамотный менеджмент. Мало иметь средства - менеджеры клуба должны ими правильно распорядиться, выбрать тренера. Если для "КС" это будет Гаджи Гаджиев (пока мы не можем говорить об этом как о свершившимся факте), то он своей предыдущей работой  доказал, что необходим футбольной Самаре.

- Как оценишь турнирное положение "КС" по итогам зимней части чемпионата?

- Не самое плохое. Но теперь на первый план выходит грамотная селекционная политика. Совет директоров "КС" обозначил сумму - на зимнюю трансферную компанию выделено 200 млн. руб. В этой ситуации важно, образно говоря, прийти в магазин, попасть в тот отдел и не взять просроченный товар.

Петров и "Краснодар"

- Полузащитника Сергея Петрова сложно отнести к "просроченному" товару. Как оценишь решение его агента - нам так это было подано, убедить руководство "Зенита" выкупить его у "КС", чтобы продать в "Краснодар".

- Это решение - повод взглянуть на ситуацию в "Краснодаре". На мой взгляд, этот частный клуб, обладая серьезными финансовыми возможностями, иногда делает спорные шаги в плане селекции. Как бы Петров не оказался для "Краснодара" вторым Самсоновым! И Самсонов, и Петров для "КС" - необходимые игроки. Но, анализируя состав "Краснодара", я бы не исключил возможности того, что Петров окажется в запасе и не получит такой игровой практики, как в Самаре.

- Для Петрова ситуация выглядит беспроигрышной: молодой игрок, член молодежной сборной России, играющий на дефицитной позиции опорного полузащитника, переходит за большую зарплату в более амбициозный клуб.

- Возможно, "Крылья Советов" перенесут расставание с Сергеем Петровым легче, чем он сам. Зарплата для футболиста его возраста - вопрос не главный. Зато в новом клубе он может не получить игровой практики, необходимой для профессионального роста. Поэтому, прежде чем решиться на такой переход, и агенту Петрова, и самому игроку нужно было взвесить все - и отнюдь не только материальные выгоды. В этом сезоне Петров был необходим "КС". Но команда выживет и без него. Выиграет ли он от расставания с "КС" - скоро узнаем. А по поводу сборной... Комплектование юношеских сборных, на мой взгляд, отчасти бывает протежированным. Поэтому не всегда член юношеской или молодежной сборной является сильнейшим на этой позиции внутри своей страны.