Следственный комитет ведет проверку обстоятельств покупки двух квартир в элитном доме в центре Самары высокопоставленными сотрудниками областной прокуратуры, сообщает "Самарское обозрение".
Проверка должна дать ответ на вопрос о том, насколько соответствовала цена, заплаченная прокурорами за квартиры, рыночному уровню. Владельцы застройщика дома группы "Берег" отрицают свою причастность к проверке, ссылаясь на то, что это инициатива СК.
По информации источника, в эпицентр проверки СК попали два сотрудника аппарата прокуратуры области: экс-начальник отдела №1 по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК РФ по Самарской области управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Игорь Уваров и старший помощник прокурора области по обеспечению собственной безопасности Александр Диденко.
По информации источника, некоторое время назад в СК поступило заявление от неназываемого лица (источник не исключает, что речь вполне может идти о фигуре, личность которой установить невозможно), которое сообщало о фактах якобы имеющихся нарушений при якобы имевшем место переходе в собственность Уварова и Диденко двух квартир в доме, строящемся одним из предприятий группы компаний "Берег".
Один из совладельцев "Берега", Александр Катин, подтвердил факт проведения проверки, но заявил при этом, что узнал о ней и о том, что покупатели квартир - сотрудники прокуратуры, только после того, как представители СК начали задавать вопросы. Бизнесмен утверждает, что ситуация с покупкой квартир прокурорскими сотрудниками была абсолютно прозрачной и все необходимые формальности были соблюдены.
"Приобретали недвижимость они так же, как может это сделать любой человек с улицы. Квартиры были полностью оплачены, а сделки оформлены должным образом", - отмечает Катин. Из его слов следует, что никаких заявлений от группы "Берег" не поступало и что пострадавшей стороной его компания не является и быть не может.
Информацию о том, что СК проводит проверку по факту продажи квартир в доме "Берега", подтвердила старший помощник руководителя СУ СК РФ по Самарской области Елена Шкаева. "Проверка проводится в порядке ст. 144-145 УПК РФ, ее осуществляет отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области", - сообщила Шкаева.
Последние комментарии
Опять коммуналка!Когда же покончат с этой бедой.Сосед совсем ни при чём и не должен был умереть из-за пьяниц
Давно пора избавляться от коммуналок в городе,это даже стыдно в наше время.Сколько ссор,драк,убийств и заражений от этого,как правило это ещё и ветхий жил.фонд.Никакой капремонт,который на деле косметический в основном,не поможет оздоровить быт несчастных людей,живущих в коммуналках
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.