Семья экс-главы регионального департамента туризма взыскивает с УВД Самары 4 млн руб. за обворованную квартиру

Супруга экс-руководителя областного департамента развития туризма Юрия Антимонова, 58-летняя Лидия Антимонова, направила в суд иск к УВО при УВД Самары о взыскании ущерба почти в 4 млн руб. от квартирной кражи, сообщает "Самарское обозрение".

По информации издания, в августе 2006 г. между Лидией Антимоновой, ГУ ОБО при ОВД Ленинского района Самары и ФГУП "Охрана" МВД России был заключен договор о централизованной охране личного имущества и техническом обслуживании комплекса технических средств охраны.

Охранное предприятие, согласно договору, было обязано реагировать приездом нарядов милиции на поступающие тревожные сигналы при несанкционированном проникновении на объект (в данном случае в квартиру Антимоновых в доме №189 на ул. Чапаевской) и не допускать туда посторонних лиц. Позднее в связи с реорганизацией права и обязанности ОБО при ОВД по Ленинскому району перешли к УВО при УВД Самары.

В период с 25 по 27 августа 2012 г. в квартире Антимоновых была совершена кража, ущерб от которой правоохранители оценили в 1,9 млн руб., а потерпевшие - в 2,4 млн рублей. Из квартиры пропал ряд дорогостоящих и экзотических предметов, включая, например, розовую шубу, а также золотые серьги, подвеску и кольцо, украшенные волосом слона из ЮАР. На момент проникновения воров охранная сигнализация, в версии Антимоновой, якобы была исправной.

Отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района, СУ УМВД по Самаре по факту было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст.и 158 УК РФ (кража в особо крупном размере). Потерпевшей по делу была признана Лидия Антимонова. В октябре 2012 г. расследование дела было приостановлено в связи с неустановлением личности возможного подозреваемого. Тогда же Антимонова получила ответ на свой запрос в охранную организацию за подписью заместителя начальника полиции области Николая Рудакова, из которого следовало, что сигнал тревоги из квартиры Антимоновых на пульт централизованного наблюдения не поступал.

Не дождавшись возмещения ущерба по итогам расследования уголовного дела, Лидия Антимонова на прошедшей неделе обратилась в суд Ленинского района с иском к УВО при УМВД РФ по Самаре и самарскому филиалу ФГУП "Охрана". В иске фигурируют: сумма компенсации за украденное имущество (2,4 млн руб.), штраф в размере 50% от причиненного ущерба (1,2 млн руб.) - за невыполнение обязательств по договору, а также возмещение морального вреда (100 тыс. руб.) и оплата услуг адвоката (20 тыс. руб.). Общая сумма иска - около 3,73 млн руб. По информации издания, дата рассмотрения иска Антимоновой пока не назначена.

В УВО при ГУ МВД РФ по Самарской области факт заключения договора об охране подтвердили. 27 декабря 2007 г. от Антимоновой было получено заявление с просьбой расторгнуть договор на техническое обслуживание. Согласно приказу филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Самарской области от 31 декабря 2007 г., договор на техническое обслуживание был расторгнут с 1 января 2008 года. 27 августа 2012 г. примерно в 9:30 поступил звонок от Антимоновой, в котором она сообщила, что по возвращении с дачи ею было обнаружено, что квартира вскрыта, охранное устройство разнесено вдребезги, а квартира ограблена.

В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что сигнал "тревога" на ПЦО не поступил в связи с неисправностью оборудования, установленного в квартире, техническое обслуживание которого не осуществлялось ФГУП "Охрана" МВД России с 1 января 2008 г. в результате того, что собственник квартиры - Антимонова - обратилась с заявлением о расторжении договора о техническом обслуживании комплекса технических средств охраны.

"Таким образом, в ходе проведения служебной проверки было установлено, что кража из охраняемой квартиры гражданки Антимоновой не состоит в прямой причинной связи с исполнением служебных обязанностей сотрудников управления вневедомственной охраны по городу Самаре. Исковое заявление гражданки Антимоновой о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на 26 февраля 2013 года не поступало. В случае поступления указанного искового заявления будут приняты меры для представления интересов ФГКУ в установленном законодательством порядке", - заявила специалист по связям с общественностью областного управления вневедомственной охраны Ирина Легостаева.

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Вячеслав Гусев 13 мая 2024 02:30 "Зиговавшего" в День Победы подростка доставили в полицию

И зачем место поганить, как Стенька Разин с княжной и тишь да благодать.

Владимир Петрушин 11 мая 2024 10:01 Самарец по совету мошенника инвестировал миллион рублей в никуда

Дурак он и в Африке дурак... 😁😁😁

Ксюшка Продан 13 апреля 2024 05:48 В Самаре сгорела подстанция на Мехзаводе

Я видела это был не пожар, а взрыв

Лют Brz 23 марта 2024 18:52 Один из подозреваемых в теракте в "Крокусе" получал паспорт в Самарской области

то крокуса то корпуса в билютенях на прием врача...

ольга евсеева 06 марта 2024 19:52 "Вывели в коридор и напугали": жительница Новокуйбышевска добивается защиты сына от "разборок"

На лицо чья-то заинтересованность в этом деле. Ничего святого нет, через детей действуют, силовиков привлекли. Бедняжка газелист с огнестрельным оружием пострадал от рук шестнадцатилетнего подростка...Абсурд и показатель чистоплотности некоторых сотрудников правоохранительных органов.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3