Семья экс-главы регионального департамента туризма взыскивает с УВД Самары 4 млн руб. за обворованную квартиру

Супруга экс-руководителя областного департамента развития туризма Юрия Антимонова, 58-летняя Лидия Антимонова, направила в суд иск к УВО при УВД Самары о взыскании ущерба почти в 4 млн руб. от квартирной кражи, сообщает "Самарское обозрение".

По информации издания, в августе 2006 г. между Лидией Антимоновой, ГУ ОБО при ОВД Ленинского района Самары и ФГУП "Охрана" МВД России был заключен договор о централизованной охране личного имущества и техническом обслуживании комплекса технических средств охраны.

Охранное предприятие, согласно договору, было обязано реагировать приездом нарядов милиции на поступающие тревожные сигналы при несанкционированном проникновении на объект (в данном случае в квартиру Антимоновых в доме №189 на ул. Чапаевской) и не допускать туда посторонних лиц. Позднее в связи с реорганизацией права и обязанности ОБО при ОВД по Ленинскому району перешли к УВО при УВД Самары.

В период с 25 по 27 августа 2012 г. в квартире Антимоновых была совершена кража, ущерб от которой правоохранители оценили в 1,9 млн руб., а потерпевшие - в 2,4 млн рублей. Из квартиры пропал ряд дорогостоящих и экзотических предметов, включая, например, розовую шубу, а также золотые серьги, подвеску и кольцо, украшенные волосом слона из ЮАР. На момент проникновения воров охранная сигнализация, в версии Антимоновой, якобы была исправной.

Отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района, СУ УМВД по Самаре по факту было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст.и 158 УК РФ (кража в особо крупном размере). Потерпевшей по делу была признана Лидия Антимонова. В октябре 2012 г. расследование дела было приостановлено в связи с неустановлением личности возможного подозреваемого. Тогда же Антимонова получила ответ на свой запрос в охранную организацию за подписью заместителя начальника полиции области Николая Рудакова, из которого следовало, что сигнал тревоги из квартиры Антимоновых на пульт централизованного наблюдения не поступал.

Не дождавшись возмещения ущерба по итогам расследования уголовного дела, Лидия Антимонова на прошедшей неделе обратилась в суд Ленинского района с иском к УВО при УМВД РФ по Самаре и самарскому филиалу ФГУП "Охрана". В иске фигурируют: сумма компенсации за украденное имущество (2,4 млн руб.), штраф в размере 50% от причиненного ущерба (1,2 млн руб.) - за невыполнение обязательств по договору, а также возмещение морального вреда (100 тыс. руб.) и оплата услуг адвоката (20 тыс. руб.). Общая сумма иска - около 3,73 млн руб. По информации издания, дата рассмотрения иска Антимоновой пока не назначена.

В УВО при ГУ МВД РФ по Самарской области факт заключения договора об охране подтвердили. 27 декабря 2007 г. от Антимоновой было получено заявление с просьбой расторгнуть договор на техническое обслуживание. Согласно приказу филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Самарской области от 31 декабря 2007 г., договор на техническое обслуживание был расторгнут с 1 января 2008 года. 27 августа 2012 г. примерно в 9:30 поступил звонок от Антимоновой, в котором она сообщила, что по возвращении с дачи ею было обнаружено, что квартира вскрыта, охранное устройство разнесено вдребезги, а квартира ограблена.

В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что сигнал "тревога" на ПЦО не поступил в связи с неисправностью оборудования, установленного в квартире, техническое обслуживание которого не осуществлялось ФГУП "Охрана" МВД России с 1 января 2008 г. в результате того, что собственник квартиры - Антимонова - обратилась с заявлением о расторжении договора о техническом обслуживании комплекса технических средств охраны.

"Таким образом, в ходе проведения служебной проверки было установлено, что кража из охраняемой квартиры гражданки Антимоновой не состоит в прямой причинной связи с исполнением служебных обязанностей сотрудников управления вневедомственной охраны по городу Самаре. Исковое заявление гражданки Антимоновой о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на 26 февраля 2013 года не поступало. В случае поступления указанного искового заявления будут приняты меры для представления интересов ФГКУ в установленном законодательством порядке", - заявила специалист по связям с общественностью областного управления вневедомственной охраны Ирина Легостаева.

Последние комментарии

Андрей Шихторин 23 октября 2026 08:52 Арестованная в Самаре экс-психолог ФСИН купила у пациентки дом за 40 млн рублей

Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!

Иван Веселов 15 октября 2026 15:42 Дело о сексуальном преступлении в отношении двух девочек в Самарской области прекратили

Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю

Елена Балашова 06 октября 2026 03:44 В Тольятти будут судить директора УК по делу о хищении 451 млн рублей

а вы не в курсе всего этого?

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3