Обвиняемые во взрыве на Кировском рынке могут получить 19 лет колонии на двоих

В среду, 27 марта, в ходе прений по делу о взрыве на Кировском рынке гособвинитель Владимир Негуляев запросил для Александра Митюшкина 15 лет колонии строгого режима с ограничением свободы на два года, а для Евгения Воронина -  четыре года колонии общего режима.

В ходе заседания 22-летний житель Новокуйбышевска Евгений Воронин попросил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Напомним, утром 14 июня 2011 г. около одного из контейнеров на Кировском вещевом рынке прогремел взрыв. По версии следствия, Александр Митюшкин по прозвищу Пушкин уложил самодельную бомбу в черный целлофановый пакет, присыпав его мусором, и положил около одного из контейнеров. Его обнаружил 15-летний М.Самардин. Когда парень-азиат дотронулся до пакета, сработало взрывное устройство. Осколок ранил подростка в голову. Как установили эксперты, устройство осколочно-фугасного действия имело мощность 1,2-1,6 кг в тротиловом эквиваленте, но сработало не полностью, так как часть взрывчатых веществ отсырела.

Как установило следствие, второй взрыв Митюшкин планировал провести в Пензе вместе со своим товарищем Евгением Ворониным, который помогал ему присматривать объект для "акции", следил за обстановкой, пока Пушкин собирал самодельное взрывное устройство (СВУ) в гаражах, покупал необходимые вещи для изготовления бомбы: перчатки, пластырь, сотовый телефон по ксерокопии паспорта на чужое имя и прочее.

Около 22:00 3 декабря 2011 г., накануне выборов в Государственную думу, Митюшкин перекинул через забор Экспертно-криминалистического центра черный пакет с СВУ, которое, по счастливой случайности, не сработало. В 1:20 по московскому времени его обнаружил дежурный полицейский. По оценкам экспертов, мощность взрывного устройства составляла 2,16 кг в тротиловом эквиваленте с радиусом поражения свыше 50 м.

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31