ГУ МЧС России по Самарской области не удалось отсудить 629,9 тыс. руб. премиальных, которые за два года начислили себе исполнявшие обязанности начальника центра ГИМС, в том числе ставший объектом уголовного преследования Виталий Лобанов, сообщает "Самарское обозрение".
Осенью прошлого года ТУ Росфиннадзора в Самарской области провело ревизию деятельности ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Самарской области" за 2010-2011 годы. Выяснилось, что в 2010 г. и.о. начальника центра Юрий Щербаков начислил себе премии на 72 тыс. руб., его преемник в том же статусе Вячеслав Ахроненко в 2010-2011 гг. получил премии на 103,2 тыс. руб., а следующий и.о. Виталий Лобанов начислил себе 454,8 тыс. рублей.
По мнению проверяющих, данное начисление было незаконным, так как по приказу головного министерства от 2009 г. размер выплат стимулирующего характера начальнику центра ГИМС устанавливает своим приказом начальник ГУ МЧС России по Самарской области.
Начисление премий стало поводом для возбуждения второго уголовного дела против Лобанова по ч. 3 ст. 160 УК РФ "Присвоение, совершенное в крупном размере". (Объектом преследования в первом случае он стал в связи с подозрением в увольнении задним числом инспектора, попавшегося на взятке). За премирование Лобанову грозило наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ: штраф от 100 до 500 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до 6 лет. По данным издания, расследование этих дел продолжается.
Между тем почти одновременно с возбуждением второго уголовного дела ГУ МЧС по Самарской области обратилось в Советский районный суд с требованием от всех трех исполняющих обязанности вернуть названные суммы в пользу бюджета РФ. Однако 8 февраля получило отказ. 1 апреля ту же позицию заняла апелляционная инстанция областного суда, коллегия которого не нашла оснований учитывать названный тезис приказа МЧС.
В постановлении облсуда указано, что ответчики, исполняя обязанности начальника центра ГИМС, в то же время продолжали работать и на прежних должностях государственными инспекторами и "начисляли себе премию по должности государственного инспектора". При этом фонд оплаты труда не был превышен. Приказы о начислении премий не отменены, о лишении премий приказов не издавалось. А положение об оплате труда работников центра ГИМС предполагает стимулирующие выплаты. Наконец, истец не представил доказательств полномочий на предъявление данного иска от имени Российской Федерации.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...