Адвокат Сергея Богданова считает, что препятствий для его перевода в колонию-поселение нет

Прокуратура приводит "надуманные" обоснования в апелляционной жалобе на судебное решение о переводе Сергея Богданова в колонию-поселение, считает его адвокат Вячеслав Тележинский.

Напомним, в октябре 2013 г. суд приговорил Сергея Богданова к трем годам лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями, причинившими ОАО "СРЗ" убыток в 72 млн рублей.

3 декабря суд Промышленного района Самары удовлетворил ходатайство осужденного о переводе его для отбывания дальнейшего срока в колонию-поселение.

"В обосновании доводов для отмены решения суда прокуратура приводит отношение Богданова к труду. Хотя в колонии он характеризуется положительно и имеет поощрения, - комментирует Тележинский. - Также указывается на то, что мой подопечный не принял мер к возмещению ущерба. Но ведь гражданского иска с таким требованием никто не подавал. Кроме того, прокуратура считает, что якобы Богданов отбыл недостаточную часть срока, чтобы можно было изучить его личность и принять решение о переводе в колонию-поселение. Однако в законе прописана норма, по которой для этого достаточно отбыть треть срока с учетом времени содержания в СИЗО. Его мой подопечный отбыл. Также прокуратура считает, что не принято во внимание, что Богданов осужден за тяжкое преступление. Но закон не связывает возможность перевода в колонию-поселение со статьей, по которой осужден гражданин. Такая возможность связывается с видом колонии, в которой осужденный отбывал наказание. Перевод из колонии общего режима возможен".

Вячеслав Тележинский сообщил, что дата рассмотрения апелляции прокуратуры, поступившей 12 декабря, пока не назначена и ее должен определить областной суд. По словам адвоката, при благоприятном исходе решение по делу будет принято не позднее января. 

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4