Самарский областной суд смягчил приговор бывшему директору регионального "ВымпелКома" (также известного как "Билайн") Константину Чудакову.
В марте 2015 г. его признали виновным в получении 1 млн руб. в качестве коммерческого подкупа и приговорили к двум с половиной годам колонии общего режима и штрафу 5 млн рублей.
"Мы считаем такой приговор чрезмерно суровым, - заявил защитник Чудакова Сергей Карпов. - Суд исключил такое смягчающее обстоятельство, как сотрудничество со следствием, и назначил очень крупный штраф, который выплатить мой клиент сразу не сможет, поэтому мы просим снизить сумму штрафа и предоставить рассрочку в его выплате. Кроме того, у моего клиента в ходе следствия было изъято более 150 тыс. руб., которые суд признал нажитыми преступным путем и потому подлежащими обращению в пользу государства. Но Чудакова обвиняли только в одном преступлении - коммерческом подкупе. Полученные им деньги были сразу изъяты, а по делу впоследствии не было ни потерпевших, ни причиненного кому-либо материального ущерба. Суд не указал, в результате какого преступления Чудаков мог добыть эти деньги, а потому мы просим их вернуть".
Также адвокат просил суд назначить подзащитному наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Чудаков признал, что брал деньги, но при этом за время работы в "ВымпелКоме", по словам адвоката, он принес организации немало пользы: под его руководством филиал увеличил и выручку, и объем привлеченных физических лиц.
Прокурор наказание посчитал справедливым. Но решение суда насчет денег, изъятых у Чудакова при обыске, признал необоснованным и просил ходатайство адвоката в этой части удовлетворить.
В итоге коллегия судей Самарского областного суда постановила, что изъятые средства Чудакову нужно вернуть, сотрудничество со следствием признать смягчающим обстоятельством и приговор на основании этого смягчить до двух лет колонии общего режима и штрафа 3 млн руб., на выплату которого предоставили рассрочку.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...