Во вторник, 26 мая, апелляционная коллегия Самарского областного суда оставила без изменений приговор Волжского районного суда от 13 марта, вынесенный Олегу Покареву - водителю катера, по вине которого погибли две женщины и пострадал мужчина. Жалобу его адвоката суд оставил без удовлетворения, сообщили корреспонденту Волга Ньюс в облсуде.
Трагедия, в связи с которой Олег Покарев оказался на скамье подсудимых, произошла 25 августа 2013 года.
Как сообщала после вынесения приговора суда первой инстанции пресс-служба СУ СК РФ по Самарской области, следствием и судом установлено, что около 21:30 нетрезвый Покарев управлял маломерным судном Sea Ray 200. Он следовал по протоке реки Волги. На судне в качестве пассажиров находились две женщины и мужчина.
В результате нарушения Правил плавания по внутренним водным путям РФ Покарев столкнулся с маломерным судном North Silver Pro 745 в акватории протоки Воложка в Волжском районе, примерно в 300 м от береговой линии острова Поджабный.
В результате лобового столкновения судов погибли две пассажирки Sea Ray 200 22 и 30 лет, а пассажир того же судна получил травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
По окончании следствия, которое вел отдел СК РФ по Новокуйбышевску, дело передали для рассмотрения в суд Волжского района.
13 марта суд признал Покарева виновным в причинении смерти по неосторожности двум лицам и в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Мужчину приговорили к двум годам и восьми месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Адвокат подсудимого обжаловал приговор в апелляционной инстанции Самарского облсуда, где после 26 мая его жалобу отклонили. Решение суда Волжского района было оставлено без изменения.
Как пояснили корреспонденту Волга Ньюс в Самарском облсуде, с момента провозглашения определения апелляционной судебной коллегии приговор суда первой инстанции считается вступившим в силу. За Покаревым сохраняется право обжаловать решения судов в кассационной инстанции областного суда и в Верховном Суде РФ.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...